Vitrolife-aktien fullvärderad
2014-04-10 22:43, Edited at: 2014-04-11 02:14Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
Man skulle ha tagit rygg på finansgeniet Dag Tigerschiöld och köpt Vitrolife-aktier billigt för några år sedan.
Artikel från Realtid.se i dec 2010 om att Dag Tigerschiöld då köpt på sig flera Vitrolife-aktier: http://www.realtid.se/ArticlePages/201012/27/20101227092218_Realtid788/20101227092218_Realtid788.dbp.asp
Tigerschiöld gjorde sina köp 15, 16 och 17 dec 2010.
...Aktien låg då i motsvarande 23-24 kr.
...Och nu ligger den i 93,50 kr (slutkursen idag tors 10 apr 2014).
Bra jobbat!
Är Vitrolife-aktien fortfarande köpvärd?
//Edit: Tigerschiöld är även aktieägare i investmentbolaget Bure där han hör till de största aktieägarna med en ägarandel på 11% per slutet av 2013: http://www.bure.se/extra/pod/?id=23&module_instance=1&action=pod_show&navid=23
Med Bure-aktien i 28 kr är hans aktieinnehav där värt 258 miljoner kr.
Tigerschiöld finns ej med på listan bland Vitrolifes största aktieägare men däremot är Bure största aktieägare i Vitrolife med en ägarandel på 29% per slutet av 2013: http://www.introduce.se/foretag/Vitrolife/kalender-och-agare/
Hela Bure värt 2,3 miljarder kr på börsen vid börskurs 28 kr för Bure-aktien.
Och Vitrolife värt 1,9 miljarder kr på börsen varav Bures ägarandel 29%.
Bures ägarandel i V således värd drygt 500 miljoner kr eller 24% av Bures börsvärde.
Man kan därmed säga att av Bures börskurs på 28 kr så utgörs 6-7 kr av Vitrolife-aktien (som för sin del står i 93,50 kr).
Även om Bure-aktien står i 28 kr hade Bure ett substansvärde (marknadsvärde på tillgångar minus skulder) på 33-34 kr per aktie per slutet av 2013.
Det motsvarade ett substansvärde på 2,5 miljarder kr för Bure.
Substansvärdet var fördelat enl följande (andel av Bures totala substansvärde):
kassa 683 miljoner kr (27%)
29% av Vitrolife 538 miljoner kr (21%)
38% av Micronic Mydata 461 miljoner kr (18%)
26% av Xvivo Perfusion 172 miljoner kr (7%)
43% av Partnertech 141 miljoner kr (6%)
99% av Mercuri 113 miljoner kr (4%)
22% av Medcap 110 miljoner kr (4%)
övriga tillgångar 327 miljoner kr (13%)
Summa Bures substansvärde 2 545 miljoner kr (100%)
//Edit: Micronic Mydata-aktien fick rekommendationen "fullvärderad" i ett tidigare blogginlägg från 10 feb 2014: http://www.redeye.se/aktiebloggen/fingerprint-cards/hogteknologi-aktier-fingerprint-cards-transmode-micronic-mydata
...Då låg MM-aktien i 15,20 kr.
...Och nu ligger den i 17,40 kr.
Dvs aktien är +14% på en månad.
I efterhand kan man alltså säga att det var en alltför försiktig rekommendation.
Bla har MM fått en del ordrar på sistone:
...31 mars 2014: Micronic Mydata har fått order på en Sigma7700 maskritare
...2 apr 2014: Micronic Mydata har erhållit order på en FPS5500 maskritare
...9 apr 2014: Micronic Mydata har erhållit order på en FPS5500 maskritare
Enl signaturen "kasak" på Börssnack ligger prislapparna för ovannämnda maskiner på följande nivåer:
...8-10 miljoner dollar för en Sigma-maskin
...2-4 miljoner dollar för en FPS-maskin
http://borssnack.di.se/?f=1&t=2202156#msg14927359
Aktieinvesterare ser säkert även fram emot MM:s aktieutdelning på 2,50 kr per aktie (14% av börskursen på 17,40 kr) som ska utbetalas i samband med MM:s bolagsstämma 6 maj 2014.
Här i bloggen är dock uppfattningen att nivån på ett bolags aktieutdelning i sig inte är något som gör en aktie köpvärd eller ej.
Istället är det intjäningen i bolagets rörelse mätt som tex resultat per aktie som är det avgörande i relation till börskursen.
Sedan är en aktie givetvis mer köpvärd om ett bolag har en stor överskottskassa som kan delas ut.
Att MM har en stor kassa är dock inget nytt.
Och kassan blir ju inte större bara för att den delas ut till aktieägarna istället för att ligga kvar i bolaget.
Det är ju som att man har 1 000 kr på banken och gör ett uttag på 100 kr.
Man blir inte rikare för det.
Snarare tvärtom om en privatperson får aktieutdelningen som blir inkomst av kapital som beskattas med 30% (dock ej om man har aktierna i kapitalförsäkring etc).
MM hade en kassa på 487 miljoner kr per slutet av 2013 (dvs mycket i förhållande till bolagets börsvärde 1,7 miljarder kr vid börskurs 17,40 kr.
Av kassan ska 245 miljoner kr (2,50 kr per aktie) nu delas ut till aktieägarna.
//
Och nu får Vitrolife-aktien vid börskurs 93,50 kr rekommendationen "fullvärderad" i detta blogginlägg.
Dvs de två aktieinnehaven (Micronic Mydata och Vitrolife) svarar för över hälften av Bures substansvärde.
Micronic Mydata håller för övrigt på att byta namn till Mycronic: https://newsclient.omxgroup.com/cds/DisclosureAttachmentServlet?showInline=true&messageAttachmentId=467281
//
Tråd på Di.se:s aktieforum Börssnack idag 10 apr 2014 om Vitrolife-aktien: http://borssnack.di.se/?f=1&t=2202621#msg14930872
Där nämns bla att analysföretaget Redeye gjort en analys av aktien och kommit fram till att den är värd 140 kr.
Som jämförelse ligger Vitrolifes nuvarande börskurs i 93,50 kr.
Vitrolifes ekonomiska utveckling på sistone:
Intäkter:
2008: 195 miljoner kr
2009: 235 miljoner kr (+21%)
2010: 254 miljoner kr (+8%)
2011: 308 miljoner kr (+21%)
2012: 362 miljoner kr (+18%)
2013: 453 miljoner kr (+25%)
Intäktsförändring exkl valutaeffekter:
2012: +18%
2013: +29%
Rörelsemarginal:
2008: 9%
2009: 8%
2010: 5%
2011: 7%
2012: 14%
2013: 18%
Nettoresultat:
2011: 15 miljoner kr
2012: 27 miljoner kr
2013: 57 miljoner kr
Resultat per aktie:
2011: 0,79 kr
2012: 1,36 kr (+72%)
2013: 2,84 kr (+109%)
Dvs:
...Väldigt fin intäktsutveckling för Vitrolife de senaste åren.
...Och rörelsemarginalen har stigit ordentligt på sistone.
Aktiens börskurs 93,50 kr.
Aktiens p/e-tal därmed 33 (beräknat som nuvarande börskurs delat med resultat per aktie för 2013).
Låter som en högt värderad aktie, men beror på om bolaget lyckas bibehålla god tillväxt i intäkter och resultat.
Vitrolife betalar aktiemäklarfirman Remium för att göra prognoser för Vitrolifes ekonomiska utveckling framöver.
R:s senaste prognoser för V är daterade 10 feb 2014 och gjorda av R:s aktieanalytiker Christian Lee.
Hans prognoser för V:s ekonomiska utveckling såg då ut enl följande:
Intäkter:
2014: 521 miljoner kr (+15%)
2015: 599 miljoner kr (+15%)
Nettoresultat:
2014: 67 miljoner kr
2015: 77 miljoner kr
Resultat per aktie:
2014: 3,35 kr (+17%)
2015: 3,87 kr (+16%)
http://www.introduce.se/Global/Bolag/Vitrolife/PDF/VITR_4.013.pdf
Dvs fortsatt god resultattillväxt väntas (även om lägre takt än 2013).
V är finansiellt starkt med en nettokassa (kassa minus räntebärand e lån) på 15 miljoner kr per slutet av 2013.
Dock är nettokassan liten i förhållande till att V har ett börsvärde på 1,9 miljarder kr vid börskurs 93,50 kr.
V betalar även analysfirman Redeye för att göra prognoser för V.
Redeyes senaste prognoser för V är gjorda av Björn Olander och Klas Palin 31 jan 2014: http://www.redeye.se/system/files/private/report_files/2014/02/update_20140220_22659.pdf
De prognoserna ser ut enl följande:
Intäkter:
2014: 528 miljoner kr (+18%)
2015: 621 miljoner kr (+18%)
Nettoresultat:
2014: 82 miljoner kr
2015: 109 miljoner kr
Resultat per aktie:
2014: 4,12 kr (+44%)
2015: 5,50 kr (+33%)
Dvs Redeye är mer optimistiskt än Remium vad gäller V:s framtida ekonomiska utveckling.
Med Redeyes prognoser blir p/e-talet 17 utifrån prognos för 2015 års resultat per aktie.
Med Remiums prognos blir motsvarande p/e-tal 24.
Enl Redeye hade V en nettokassa på 1 miljon kr per slutet av 2013.
//Edit: I så fall verkar aktien i dataspelsbolaget G5 vara mer köpvärd:
...G5 väntas ha en intäktstillväxt på ca 30% per år i tre år (2014, 2015 och 2016) enl Remium.
...G5-aktien värderas till p/e 6-7 beräknat som börskurs ca 30 kr delat med Remiums prognos för G5:s resultat per aktie 2016.
...Och G5 har en stor nettokassa på 10-15% av börsvärdet.
Dock lär det vara högre risknivå i G5 än Vitrolife:
-Dels är konkurrensen hård i dataspelsbranschen.
- Och G5 har haft lite bokföringstricks för sig och har skjutit upp bokföring av produktutvecklings-kostnader.
De har istället bokförts som en tillgångspost (immateriella anläggningstillgångar) vilket kan leda till stora nedskrivningar (vilket det redan gjorde under 2013).
Per slutet av 2013 hade G5 ett bokfört värde på immateriella anläggningstillgångar på 51 miljoner kr motsvarande:
...45% av totala tillgångar
...57% av eget kapital
Vitrolife ligger i samma härad med immateriella anläggningstillgångar per slutet av 2013 motsvarande:
...42% av totala tillgångar
...64% av eget kapital
Stort bokfört värde på immateriella anläggningstillgångar hos ett bolag = förhöjd risknivå i bolagets aktie.
Till skillnad från konkreta "materiella anläggningstillgångar" (såsom varulager, maskiner, fastigheter etc) så kan abstrakta "immateriella anläggningstillgångar" betrakta som luft med ett osäkert värde.
Immateriella anläggningstillgångar kan tex uppstå:
...när ett bolag köper ett annat bolag till en värdering som överstiger det köpta bolagets bokförda tillgångsvärden
...när ett bolag ej bokför utvecklingskostnader i resultatet direkt utan istället skjuter upp det och istället bokför uppsamlade utvecklingskostnader som en tillgång
Om G5 och Vitrolife går dåligt under längre perioder kan de immateriella anläggningstillgångarna behöva skrivas ned till noll kr vilket kommer att ge negativa resultateffekter som utraderar en stor del av bolagens egna kapital.
Dock är det ej lika allvarligt för G5 och Vitrolife som om de då hade haft stora nettoskulder vilket de ej har.
- Inte för att man ska ha fördomar med G5:s vd Vlad Suglobov är ryss.
Han bor nu i San Francisco där G5 öppnat ett kontor (även om huvudkontoret ligger i Stockholm).
Mer om G5 en bit ner i följande tidigare blogginlägg från ons 9 apr 2014: http://www.redeye.se/aktiebloggen/ellen/salj-ellen-doxa
//
Vad gör egentligen Vitrolife?
Enl Remiums hemsida Introduce.se:
"Globalt fertilitetsbolag
Vitrolife är verksamt inom medicin- och bioteknik med fokus på odling och lagring av mänskliga celler.
Verksamheten fokuserar främst på provrörsbefruktningar.
Produkter som erbjuds är exempelvis olika näringslösningar och instrument."
http://www.introduce.se/foretag/Vitrolife/
Beskrivning av V i bolags resultatrapport för q4/2013:
"Vitrolife är en internationellt verksam medicinteknisk koncern.
Vitrolifes produktområde Fertilitet utvecklar, producerar och marknadsför produkter för fertilitetsbehandling.
Verksamhet finns också för att möjliggöra utnyttjande och hantering av stamceller i terapeutiska syften.
Vitrolife har cirka 240 anställda och bolagets produkter säljs på cirka 110 marknader.
Huvudkontoret ligger i Göteborg och ytterligare kontor finns i:
USA
Australien
Frankrike
Italien
Storbritannien
Kina
Japan
Ungern
Danmark
Vitrolife-aktien är noterad på NASDAQ OMX Stockholm, Small Cap."
"Kort om bolaget
Affärsidé
Vitrolifes affärsidé är att utveckla, producera och marknadsföra
avancerade, effektiva och säkra produkter och system
för fertilitetsbehandling.
Mål
Vitrolifes mål är att bli världsledande leverantör av medicintekniska
produkter för fertilitetsbehandling.
Strategier
• Ha ett heltäckande produktsortiment av effektiva och
kvalitetssäkrade fertilitetsprodukter.
• Ha en världsledande produktion med högsta kvalitetskontroll
och effektivitet.
• Ha en global supportorganisation som täcker alla IVF
behandlingar i världen.
• Ha en organisationsstruktur och processer som stödjer
tillväxt."
http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/00/00/00/00/23/CE/7E/wkr0006.pdf
V:s framtidsutsikter i den rapporten:
"I takt med att levnadsstandarden ökar i ett flertal utvecklingsländer
väljer allt fler människor att vänta med att skaffa barn.
Denna trend som funnits i västvärlden under decennier leder till en minskad fertilitet, vilket i sin tur driver marknaden för fertilitetsbehandlingar.
Samma trend utvecklas nu i tillväxtländer som Kina och Indien, i vilka efterfrågan på denna behandling ökar snabbt.
Fortfarande behandlas bara några få procent av alla par i världen som har fertilitetsproblem med provrörsbefruktning.
Vitrolife räknar därför med en kontinuerligt expanderande marknad som i monetära termer förväntas växa med 5–10 procent per år under
överskådlig tid.
Fokus under 2014 kommer även fortsättningsvis att ligga på de externa processerna inom marknadsföring och försäljning, främst på tillväxtmarknaderna.
Bolaget arbetar vidare med att ytterligare vässa och föra ut konceptet som bästa partner och helhetsleverantör till kunderna.
Vidare fortgår arbetet med att säkerställa att de interna processerna bedrivs på ett rationellt och kostnadseffektivt sätt."
V är baserat i Göteborg och hade 240 pers anställda per slutet av 2013.
Slutsats
V-aktien är högt värderad men bolaget har också en god ekonomisk utveckling.
Man kan därför säga att aktien är "fullvärderad" vid nuvarande börskurs 93,50 kr.
Visst kan man tycka att aktien borde vara värd mer, men då tar man även ut ännu mer i förskott av bolagets framtida utveckling, vilket då innebär en högre risknivå.
Även om V hade ett bra 2013 har bolaget delvis haft en knackig utveckling tidigare år.
//Edit: Syntes ej så mycket av någon knackig utveckling i Vitrolifes siffror ovan, men tex 2009 och 2010 hade V fallande rörelsemarginal under båda de åren (från 9% 2008 till 8% 2009 och ner till 5% 2010 varefter nivån sedan ökat kraftigt).
//
Dessutom är V drabbat av en rättsprocess i USA med skadeståndskrav.
Ur q4/2013-resultatrapporten:
"Uppdatering rörande stämningar i USA
Under 2012 inlämnades tre stämningar mot Vitrolifes amerikanska
dotterbolag tillsammans med Southwest Transplant
Alliance och University of Texas med krav på skadestånd i samband med tre lungtransplantationer.
Eftersom produkterna såldes före utdelningen av Xvivo hanterar Vitrolife de aktuella stämningarna även framgent.
Xvivo har juridiskt ansvar för försäljning som skett från 1 oktober 2012.
Vitrolife har en skadeståndsförsäkring och företräds av advokater anlitade av försäkringsbolaget.
Vitrolifes försäkring har en självrisk som innebär att Vitrolife får bekosta juridiska kostnader och skadestånd upp till 50 TUSD per stämning.
Vitrolife har per balansdagen totalt reserverat 150 TUSD.
Den juridiska processen har fortgått under kvartalet och försäkringsbolagets advokater, vilka företräder Vitrolife, gör
bedömningen att det dröjer innan någon väsentlig utveckling av ärendet kommer att ske."
Om Vitrolifes marknad, konkurrenter
Ur V:s årsredovisning för 2012:
Konkurrenter
Vitrolife främsta konkurrenter består likt Vitrolife av globala företag med relativt heltäckande produktsortiment inom IVF.
Framträdande exempel är Cooper Companies med varunamn som Origio och Sage samt Cook Medical. Det finns även globala konkurrenter som specialiserat sig på avgränsade produktgrupper. Exempel på sådana är Wallace (nålar för ägguttag och katetrar), Kitazato (vitrifikationsprodukter), Life Global (odlingsmedia) samt Fertilitech och Auxogyn (time-lapse).
http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/00/00/00/00/1E/93/C0/wkr0006.pdf
Dvs konkurrenter:
Cook Medical
Wallace
Kitizato
Life Global
Fertilitech
Auxogyn
Även ur årsredovisningen för 2012:
Kortfakta
Kunder
Privata och offentliga kliniker
sjukhus
laboratorier
Antal kunder
Cirka 3 000 kliniker
Betalning av behandling
Delvis subventionerat i de flesta länder i Europa, privat i USA och Asien.
Antal behandlingar per år
Cirka 1,4 miljoner ägguttag och ca 2,4 miljoner transfers.
Kostnad per behandling
Insatsvaror ca 2 000 SEK exklusive hormoner.
Kostnad för total behandling cirka 35 000 SEK.
Total marknadsstorlek exkl hormoner
ca 3 miljarder SEK.
Dvs Vitrolifes intäkter på 362 miljoner kr kan jämföras med totalmarknaden på 3 miljarder kr.
Utifrån det hade V en marknadsandel på 12% under 2012.
Skala för aktie-rekommendationer i denna blogg:
• "Köpläge": En aktie som för tillfället är särskilt köpvärd just nu av någon specifik anledning som väntas leda till kursuppgång inom en ganska snar framtid (typ inom 0,5-1 år).
• "Kortsiktigt köp": En aktie som har goda skäl att utvecklas väl på kort sikt (typ inom de närmaste månaderna), även om man inte vet hur det kommer att bli på lång sikt.
• "Långsiktigt köp": En aktie som i och för sig kanske inte verkar särskilt billig just nu, men att bolaget har så långsiktigt goda förutsättningar och framtidsutsikter att aktien ändå är ett bra köp i dagsläget eftersom den därmed lär ge en god värdeökning på lång sikt (dvs på typ 3-5 års sikt).
• "Spekulativt köp": En aktie som vid köp till gällande börskurs har stor potential till kursuppgång, samtidigt som risknivån är hög vilket i värsta fall kan leda till stor kursnedgång. Man bör alltså ej ha en stor del av hela aktieportföljen i en sådan aktie.
• "Fullvärderad": En aktie i ett bolag som i och för sig kan gå bra, men att aktien är värderad på en nivå som inte verkar ge utrymme för särskilt mycket kursuppgång.
• "Sälj": En aktie som man inte bör äga eftersom den tex är övervärderad med hänsyn till bolagets förutsättningar.
Utgångspunkten är att givna rekommendationer här är långsiktiga och kan utvärderas först efter tex tidigast 1-2 års tid (förutom rekommendationen "kortsiktigt köp"). Dvs avsikten är inte att ge vägledning om utvecklingen på kort sikt för en akties börskurs (förutom rekommendationen "kortsiktigt köp").
Aktieinvesteringar innebär en risk för att ett aktieinnehav i värsta fall kan bli helt värdelöst.
Enligt den vetenskapliga finansteorin är (förenklat sett) all information redan inbakad i alla börskurser. Därmed ger alla aktier (vid rådande börskurs) den förväntade framtida avkastning som är motiverad med hänsyn till aktiens risk, vilket i så fall gör det meningslöst att försöka plocka ut köpvärda (eller säljvärda) aktier. Enligt teorin är istället en indexfond alltid att föredra:http://www.redeye.se/aktiebloggen/en-indexfond-det-enda-rationella
Det är ej säkert att blogginlägget har tagit upp alla aspekter som är relevanta för bedömningen av den aktie som blogginlägget handlar om. Och de aspekter som tas upp i blogginlägget kan ha feltolkats.
"Käpphästar" i denna blogg bla:
1) Fundamental aktieanalys vs teknisk aktieanalys
På lång sikt är fundamental aktieanalys det enda relevanta för att bedöma om en aktie är köpvärd eller ej, dvs förenklat; den ekonomiska utvecklingen för ett börsbolags verksamhet och hur bolagets aktie värderas i förhållande till den ekonomiska utvecklingen mm.
Enl den finansiella vetenskapen går det inte att i längden bli rik på så kallad teknisk aktieanalys, dvs att spå framtida börskurser utifrån diagram för historiska börskurser etc.
Det har även visat sig i vetenskapliga studier.
Man kan tjäna pengar på teknisk aktieanalys några enstaka gånger, men därefter kommer man förr eller senare att göra förlustaffärer vilket gör den analysmetoden meningslös.
Inte heller fundamentalanalys ger vinst varje gång, men här är i varje fall uppfattningen att den i längden ger klart bättre resultat för aktieinvesteringar än teknisk analys.
Och rent logiskt borde även fundamentalanalys vara det enda som fungerar långsiktigt eftersom det bara är den som är underbyggd av rimliga resonemang jämfört med teknisk analys.
2) Aktieutdelningar
Aktieutdelningar och nivån på dem anses här vara irrelevanta i sig för bedömning av om en aktie är köpvärd eller ej.
Aktieutdelningar är ju bara som att man har 1 000 kr på banken och gör ett uttag på 100 kr. Man blir inte rikare för det utan har ändå bara 1 000 kr (fast 100 kr kontant och 900 kr kvar på banken).
Allt annat lika bör en aktiekurs falla med lika mycket som aktieutdelningen när aktieutdelningen avskiljs från börskursen.
Däremot kan aktieutdelningen indikera att bolaget är lönsamt och genererar bra resultat per aktie och räknar med en fortsatt god utveckling för resultatet per aktie, men då är aktieutdelningen bara en sekundäreffekt av det.
Det enda relevanta för bedömning av om en aktie är köpvärd eller ej anses här vara hur mycket pengar ett bolag genererar (och väntas generera de kommande åren) i sin löpande verksamhet (mätt förenklat som tex resultat per aktie), och hur börskursen ligger i förhållande till det.
Sätter man in pengar på bankkonto vet man alltid säkert (förhoppningsvis) att man får tillbaka insatta pengar plus ränta (även om räntan är låg) när man vill ta ut pengarna.
Köper man en aktie för att få aktieutdelning tar man alltid en risk för att börskursen står lägre när man senare vill sälja aktien.
Dvs det är inte säkert att man får tillbaka insatta pengar när man köper en aktie.
Dessutom får man ju (normalt) betala 30% skatt på erhållna aktieutdelningar, vilket snarare i sig gör det till en nackdel med aktier som ger hög aktieutdelning.
3) Immateriella tillgångar
Många börsbolag har mycket "luft" i sina balansräkningar i form av abstrakta så kallade immateriella tillgångar (immateriella anläggningstillgångar) bokförda till stora belopp bland tillgångarna i balansräkningen.
Ofta kan de immateriella tillgångarna ha uppstått tex om ett bolag köpt ett annat bolag dyrt (dvs för ett pris som överstiger det köpta bolagets bokförda tillgångsvärden), eller om ett bolag bokför utvecklingskostnader som en tillgång som belastar resultatet utspritt över flera år i form av årliga avskrivningar.
Om ett bolag börjar gå dåligt finns risk för att det bokförda värdet på de immateriella tillgångarna måste skrivas ned. Och det kan då bli stora nedskrivningar eftersom många bolag har stora immateriella tillgångar.
Nedskrivningarna ger en negativ resultateffekt med samma belopp som även minskar bolagets egna kapital med lika mycket (allt annat lika).
Med de stora nedskrivningar det därmed lätt kan bli, kan det mesta eller hela ett bolags egna kapital därigenom raderas ut (och ev till och med bli negativt) vilket gör att bolaget omgående måste få kapitaltillskott från aktieägarna för att överleva.
Sådana kapitaltillskott erhålls då oftast genom att bolaget säljer ut nya aktier till aktieägarna via nyemission, vilket då brukar försämra börskursens dåliga utveckling ytterligare.
Dvs stora immateriella tillgångar i ett bolags balansräkning innebär en förhöjd risknivå i bolagets aktie.
I detta blogginlägg blev alltså slutsatsen att Vitrolife-aktien är "fullvärderad" vid börskurs 93,50 kr (som var aktiens slutkurs på börsen tors 10 apr 2014).