Viking lider av svag SEK
2009-06-12 08:27, Edited at: 2010-06-11 12:16Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
Viking rapporterade Q2 igår (per 30/4) och den rapporten var väl inget vidare! Omsättningen backade 2,9 % till 102 miljoner euro (YoY) och nettoresultatet blev -3,9 miljoner euro (-1,0). Det stora problemet är SEK som drar ned lönsamhet och minskar omsättningen. Det andra problemet är bunkerkostnaden som riskerar att ytterligare förstöra Vikings mycket, mycket, mycket viktiga Q3. Det i princip det kvartalet som ÄR hela årets resultat. Dessutom har givetvis räntekostnaderna ökat i och med nyinvesteringarna, men det är inte avgörande i sammanhanget. Bolaget bedömer lite överraskande att de har tappat lite marknadsandelar (till Tallink/Silja?) och de ser inte speciellt ljust på framtiden. Årets resultat ska bli sämre än ifjol - en upprepning av tidigare prognos.
Samtidigt rapporterade lokaltidningen att Viking Lines nybygge "ADCC" är försenad drygt ett år. Enligt Vikings projektledare Kaj Jansson beror det på att huvudmotorerna blev ca ett halvår försenade. De skulle levereras av Wärtsilä, som dock förnekar uppgifterna om förseningar! Det ryktas förstås att detta bara är en del av problemen för varvet, men det är inget jag har fått bekräftat officiellt så vi lämnar det! Konsekvensen blir iallafall att "ADCC" som skulle läggas in i trafik nu (!) istället kommer först till nästa sommar. Nu har Viking "Rosella" och det är kanske inte hela världen, men "ADCC" är snabbare och skulle definitivt ha regerat på den korta trafiken Sverige-Åland. Dessutom är nya båtar alltid roligt...
Den bästa artikeln jag läst hittills om Lettlands situation står va.se för. Det är Ulf Petersson som seriöst och utan förhastade slutsatser går igenom förutsättningarna för den lettiska valutan, med fokus på devalveringens vara eller icke varande. Kort sagt konstaterar han att devalvering är ett politiskt beslut till skillnad från då Norden devalverade i början på 90-talet. Då var det det helt och hållet finansiellt styrt. Man kan därmed konstatera att alla fundamentala analyser om huruvida Lettland borde devalvera är ganska intetsägande! Det man allra helst vill veta är vad lettiska politiker, IMF och EU vill göra. Den man sedan vill veta är vilken av dessa parter som är starkast... Peterssons slutsats är att en devalvering kommer till hösten...
Ulf Petersson går också vidare med att förklara hur en delalvering slår mot Sverige. Det är väl inte direkt upplyftande läsning för SEB och Swedbank, men samtidigt inga direkta nyheter på den fronten. Det är inte ofta man ser två högklassiska artiklar i ekonomitidningarna, men dessa höll "Gunnar Örn-klass"! Mer sånt tack!
Ingen märkte väl att WHO igår uppgraderade svininfluensan till en pandemi. Hittills har 28.000 personer insjuknat i 74 länder och 141 människor dött. Nu vill jag inte förringa dessa 141 människor men med tanke på att det årligen dör 500.000 människor i vanlig influensa så känns myndighetsåtgärderna kraftigt överdrivna. Självklart kan viruset mutera och bli allvarligt, samtidigt som ingen vill bli utpekad som den som satt med armarna i kors. Å andra sidan finns det bra mycket mer som myndigheterna kunde göra om de vill stoppa lidandet. Det enda som nuvarande åtgärder lindrar är hotet om minskade resurser till berörda myndigheter...