### Introduktion ###

Låt mig börja med en fråga. Vad är det som alla stora nationer haft gemensamt?

Jo de är byggda på slavar. Även om folk kanske i teorin har varit fria människor så har realiteten varit en annan. För när man inte längre blev piskad och slagen för att stanna på sin arbetsplats, så gick det nog upp för många illa kvickt att man av ekonomiska skäl trotts allt inte hade så mycket att välja på.

Jag utmanar er som läser bloggen att komma på en enda stor civilisation/nation som inte har byggts upp på Karl Marx filosofi om att den stora massan jobbar för den lilla. Vi kan nämna egyptier, romare, egyptier, britter osv.

Så varför är vi inte slavar längre? Jo för i de ständiga krig som förts i Europa sedan antiken förstod diverse kungar/krigsherrar fort att genom smarta innovationer kunde bättre och mer effektiva soldater utrustas. Ett bra exempel på en sådan innovation är armborstet. En bonde som i en arme normalt sett kanske kostade en tusendel av vad en knekt kostade att rekrytera kunde med lite träning fälla en sådan med ett enda välplacerat skott.

Ett annat strålande exempel under dessa 1000 år av ständig utveckling är väderkvarnen, som kunde göra det man kanske behövde 50 man för att göra tidigare. Vilket ledde till att Nederländerna kunde producera båtar till en bråkdel av det priset deras konkurrenter betalade. I alla fall till en början…

Och man får inte glömma att den nation med mest effektivt jordbruk hade en enorm fördel i avseende att försörja en stor här.

Mina siffror är kanske inte korrekta, men poängen gäller lika mycket ändå.

Så det översta skiktet i samhället visste att om deras nation skulle överleva behövdes fler och fler människor utbildas så att bättre och bättre innovationer kunde dyka upp.

Det kanske låter cyniskt att säga att merparten av våra framsteg är knutna till förmågan att döda varandra. Men när tror ni vi hade haft den första kärnreaktorn om inte andra världskriget brutit ut?

### Solidaritet ###

I takt med att fler och fler utbildade sig blev de allt mindre villiga att dö för kung och fosterland eller att göra allt för att undvika helvetets eldar.

Istället ville man mest ta det lugnt, ha Volvo, villa, vovve…

Så ironiskt nog blev makthavarnas främsta vapen det som i slutändan sänkte dem, då fler och fler krävde inflytande.

Det är denna övergångsperiod vi fortfarande lever i. Alla har det inte bra i Europa, men fler och fler får det bättre, samtidigt som det blir svårare och svårare att tvinga folk att gå till arbetet. Vi har ju faktiskt demokrati så vill folket bestämma att alla ska ha det bra, då ska det ju genom demokratins magi bli så. Eller?

### Konlusion ###

Nä, det som hänt är istället att politikerna vetande eller ovetande lånat upp massor av pengar från de länderna som fortfarande fungerar som i introduktionen ovan, dvs där de flesta är slavar i någon form. Att Kina och Indien är ibland dessa är kanske ingen större överraskning… Där sitter ju fortfarande Kim1, Kim2, Kim3, …, Kim100000000 och väver dina kläder eller odlar ditt ris. För att inte nämna Sydamerika där Fernandros odlar dina kaffebönor.

Synd bara att de har börjat odla bilar och annan elektronik lika bra som oss nu… Den konkurrenskraft som gjorde att Europa ägde världen ligger nu lika mycket i deras händer som våra. Med den lilla skillnaden att de inte betalar en bråkdel av vad vi gör i form av välfärd.

Som Lenin sa om kapitalismen “kapitalister lånar gladeligen ut pengar till sin egen undergång”, vilket är precis vad vi gjort i Asien. Vi har gett dem pengarna för att konkurrera ut oss själva. Det har gynnat de få, men kommer straffa de flesta.

Så vart vill jag komma? Jo, resultatet av våra “fria” marknader är att vi kommer gradvis få det sämre och sämre i Europa medan Kim och hans vän Kim2 antagligen kommer få det bättre. Detta eftersom deras utveckling kommer följa samma mönster som vår gjorde, dvs att ledarna kommer vilja utbilda sina folk i syfte att få ett övertag ekonomiskt.

Därför kommer Europa att gå in i en stadig nedgång de kommande åren. Vilket förr eller senare kommer leda till en försämrad välfärd, när de Europeiska länderna förstår (vilket de iofs i viss grad redan börjat göra) att vi inte kan behålla de generösa och solidariska samhällen vi har. Den som inget producerar kommer inte längre kunna få den typ av försörjning som han/hon får idag.