Varför kapitalförsäkring?

2008-12-08 11:14, Edited at: 2010-06-11 11:58

Signaturen Bandit har tagit upp kapitalförsäkringen i en blogg. Det har kommit flera kommentarer från Subii, Bellatore och Tredjemannen.

Kaptailförsäkring är för bra för att vara sann, skriver Bandit.

Fördelarna är ju så uppenbara. Reavinstskatten ensam tror jag är orsaken till att aktier i Sverige ägs av investmentbolag och fonder i stället av privatpersoner.

Speciellt när Ericsson doppade i början av 2000-talet uppvisade reavinstskatten att den gjorde svenska folket fattigare.

Många privatpersoner som hade sett sina samlade Ericsson-aktier blir värda miljoner, kanske såg att det började gå nedåt, men ville inte sälja på grund av att en tredjedel skulle gå bort i skatt.

Om någon satte med Ericsson aktier för en miljoner skulle det bara bli 700 000 kvar efter försäljning.

I backspegeln hade det ju varit bättre att sälja.

Med kapitalförsäkring uppstår inte dessa problem. Det blir smidigare.

Min konspirationsteori är att kapitalförsäkringen kom till när svenska s-politiker började tjäna pengar i Bryssel som EU-parlamentariker, kommisionärer och tjänstemän.

Det gick inte att komma hem till Sverige och vara miljonär flera gånger om om.

Socialistiska politiker kunde gömma sina förmögenheter för folket genom kapitalförsäkringen.

En egendomlighet med försäkringen uppvisades direkt men har ej ändrats.

Mats Qviberg har skrivit om när han gjorde insider-anmälan om aktie-försäljning i sin kapitalförsäkring.

Han fick till svar från finansinspektionen att insider-försäljningar inom kapitalförsäkringen ej skulle anmälas eller offentliggöras.

Qviberg trodde det var ett förbiseende och skrev brev till socialdemokratiska regeringen med Göran Persson i spetsen.

Som jag kommer ihåg det fick Qviberg inget svar.

Det var ingen misstag i lagstiftningen om insiders-plikts slopande!