Debatten om utdelningar rullar vidare på diverse bloggar andra aktieforum. Jag tänkte ge min syn på utdelningar inför skördetiden som närmar sig med stormsteg. Jag tänker såklart på perioden mars-maj 2010 då svenska aktiesparare bokstavligen bombas med utdelningar. Efter utdelningsbombningen under våren känns väntan mycket lång tills bombningen återkommer under samma period nästkommande år…

I Sverige så är det ägarna som beslutar om utdelning, oftast en gång årligen, i samband med årsstämman när man fastställer årets resultat och beslutar om hur vinsten ska disponeras. Styrelsens uppgift är att ta fram ett förslag till utdelning som sedan stämman röstar om.

Utdelningen betalas vanligen ut några dagar efter årsstämman.

Det är aktiebolagslagen som sätter spelreglerna för bolagen (styrelsen) när det gäller utdelning och i aktiebolagslagen finns ingenting som hindrar bolagen att dela ut pengar fler än en gång per år. Det är praxis i Sverige som gör att utdelning endast betalas ut en gång årligen. Att betala utdelning kvartalsvis är inte förbjudet!

Årsstämman (aktieägarna) skulle t.ex., inom lagens regler, kunna besluta om utdelning på 4 kr per aktie och bolaget skulle kunna betala ut 1 kr varje kvartal.

Att man väljer att betala ut endast en gång årligen tror jag med administration att göra. Troligen är det enklare och mer effektivt att dela ut en gång per år än varje kvartal.

Själv tycker jag att det är helt lysande med kvartalsvisa utdelningar då jag får ett bättre kassaflöde och svängningarna i aktiekurserna minskar. Nu sker det kraftiga nedgångar i samband med utdelningar och det blir ibland stora kursstegringar dagarna innan större utdelningar.

Jag ser egentligen bara fördelar med utdelning kvartaltsvis.

Jag kan inte förstå varför det ska vara så svårt att få till denna lösning i Sverige!

Det finns flera bolag som jag tycker borde lyfta fram utdelningsfrågan på agendan:

Öresund borde ta tag i taktpinnen och vara det första bolaget som väljer kvartalsvisa utdelningar som en del i sin aktieägarvänliga policy.

Dags för Hagströmer och Qviberg att visa vad man går för när det gäller aktieägarvänlighet!

(Det finns ett problem med detta tillvägagångssätt och det är att aktieägarna kan behöva betala skatt för utdelning innan utdelningen har erhållits. Men detta går nog att lösa, tror jag).

//
Sololja