Har precis läst igenom en del om betydelsen av det FED presenterade om de låga räntorna och faktum att de skulle kvarstå låga under en “lång” tid.
Jag har läst igenom texten i pressmeddelandet samt en massa amerikanska och svenska analytikers tolkning. Det är lika många som påstår att detta kan tolkas positivt som negativt.
Låga räntor kan få företag att våga anställa och investera. Både kort- och långsiktigt så ska ju detta hjälpa ekonomin. Vissa av analytikerna påstår att om den låga räntan kvarstår betyder det att effekten har uteblivit och att man inte vet vad “plan B” är. Därför fortsätter man hålla räntan låg.
Om industrin får låga räntor borde ju industriaktierna gå bra. Men det viktiga här är att det är ju de korta räntorna som är exceptionellt billiga. Vilket inte gynnar industrin som oftast är långsiktiga med sina investeringar. Bankerna dock som lånar ut mer och mer och de flesta av oss köper rörlig ränta får ju upp sin omsättning men självklart till låga marginaler.
Min obetydliga slutsats är att kortsiktigt, kommer företag som inte är beroende av räntan klara sig bäst. De kommer att få mer uppmärksamhet tack vare bättre vinster samt att deras försäljning kommer att få mindre uppmärksamhet och innovationer, nya produkter, uppköp etc. kommer att påverka kurserna.
Sämst kommer det att gå för företag som är direkt beroende av både korta och långa räntor, har stora lån redan nu och har översålt sina besparingsåtgärder för mycket. De åtgärderna har redan gett positiva effekter på kursen. Nu när vinsterna uteblir kommer väldigt få att titta på innovationer och stora affärer. Kursen kommer således vara övervärderad.
Kommentarer kring detta?