Kan inte låta bli att spinna vidare på ämnet risk/reward. Jag har chansköpt lite Teligent just med tanke på risk/reward. Problemet är att man kanske borde värdera Teligent som 10/10. Bolaget riskerar ju att gå i konkurs om inte finansieringsproblematiken löses men samtidigt är ju uppsidan betydande om den löses. Lyckas bolaget därtill avsluta de förlusttyngda projekten på ett bra sätt och därtill få igång rejäl lönsamhet är ju uppsidan hisnande stor. Teligent befinner sig alltså i ett högintressant läge just ur risk/reward-synpunkt. En dubbling av kursen är ju ett fullt troligt scenario men även en tredubbling är möjlig på sikt ifall plötsligt solen åter börjar lysa på bolaget. Då är ju givetvis uppsidan betydligt större än nedsidan vilket innebär att parametern risk/reward behöver justeras en aning, kanske så mycket som till 4/6? Eller bör risk/reward egentligen bli 5/15 eftersom jag eventuellt på sikt kan få tredubblad avkastning?
Initialt bedömer jag nedsidan som begränsad, särskilt med hjälp av dagens nyhet, alltså att bolaget förväntar sig en lösning på finansieringen kring mitten av nästa månad. Innan dess lär alltså knappast hela börsvärdet gå upp i rök, vilket alltså ger mig ett visst andrum att hinna ur aktien. Men med Peltola jagande i bakhasorna med ett krav på 60 Mkr via bolaget E-Horizon finns ju även en inflammerad konflikt som behöver beaktas och som kan bli dyrbar och eventuellt nådastöten för bolaget. Dock lär väl knappast en lösning på denna bli aktuell före rapporten som ju är synnerligen viktig i sig och som jag ser som ett viktigt etappmål för min spekulation. Jag förpassar alltså hotet från E-Horizon på framtiden.
Är rapporten bra eller skall vi kanske säga bättre än väntat, kommer sannolikt aktien att rusa, men är däremot rapporten usel kommer aktien att sjunka men knappast till noll eftersom vi väntar på resultatet från den kommande finansieringslösningen. I nuläget och framtill rapporten den 24 april tycker jag därför att parametern bör stå vid 5/15 då uppsidan trots allt är betydande. Vid rapporten lär parametern sannolikt förändras en del men visst ser risk/reward just nu lockande ut? Åtminstone om man använder aktieköpet som ett substitut till en stryktips- eller lottolapp.
Spekulerar man med betydligt större summor och som riskerar att orsaka fatala situationer för sin egen personliga ekonomi behöver vi dock justera parametern kraftigt åt andra hållet. Nu kommer andra faktorer in i värderingen då hela ens livssituation hotas och 15/5 känns som ett bättre läge. Men med att placera en summa som man har råd att förlora och som substitut för en trisslott, då tycker jag att 5/15 låter vettigt. För för varje enkrona har du möjlighet att få tre kronor tillbaka och för varje tusenlapp har du möjlighet att få tretusen tillbaka. Längre än så törs jag dock ej gå för då väljer jag hellre än spännande film för spänningens skull….