Jag de senaste veckorna forsokt fa igang en diskussion med Dawid Myslinski angaende hans tekniska analys-artiklar i DI och har pa Redeye. Jag har skrivit flera kommentarer som lamnats obesvarade.
Jag ar mycket intresserad av teknisk analys och tror mycket pa det. Men vad jag har har erfarenhet av ar att teknisk analys ar mycket besvarlig att tolka just i den tid vi ar inne i nu.
Dawid Myslinski har genomgaende i ar varit mycket positiv i sin tekniska analys hela varen. Inte minst i den analys som publiceras i dag i DI och pa Redeye ar genomgaende mycket positiv.
Jag finner det vara en omojlighet pa fundamentala analys-grunder att vi i dag gar mot ljusare tider.
Jag har forsokt fora fram vad det ar som kan fora fel i teknisk analys i dag.
1) Den haftiga nedgang som en aktie visar dagen efter utdelningen avskiljs.
2) Narheten till arsskiftet. Arshogsta respektive arslagsta raknas fran forsta januari. Da blir det inget arshogsta utan ett tre mandaders hogsta.
Vad galler punkt 1 sa bor man en tio dagar for utdelning medraknas pa aktien minska kursen i sin tekniska analys med tio procent av kommande utdelning for varje dag for att slippa nedat-klivet i kursen nar utdelningen ar avdelad.
Nar det galler punkt 2 bor man jamfora med arshogsta/respektive arslagsta for 12 manader och jamfora det med arshogsta/arslagsta fran arsskiftet.
Jag menar att efter Dawid Myslinskis positiva artiklar i nu-laget sa kommer han nar utdelningen ar borta fran kursen att fa for tvara kast nedat med sin tekniska analys om han inte raknar med de stora utdelningarna i ar och inte minst de extra utdelningarna som varit vanliga denna sasong.