Allteftersom finanskrisen skördar fler offer växer illviljan gentemot Wall Street och de direktörer som tjänat oerhört stora pengar under de senaste åren när vi har haft en global högkonjunktur. Utanför USA riktas all skuld mot Amerikanernas girighet och inkompetens och ingen tolererar att “deras” kris blir “vår”. Mest för att jag själv tycker det är roligt tänkte jag gå igenom lite olika tänkbara syndabockar vars foto vi kan skriva ut och kasta pil på när sparkontot sinar.

**Alan Greenspan -**USAs förre riksbankchef är nummer ett på min lista och han platsar här eftersom att han efter IT-bubblan sprack sänkte räntan oerhört utan att höja den tillräckligt snabbt när ekonomin återhämtat sig. Den låga räntan gjorde tillgängligheten på pengar oerhört stor och enligt många är det anledningen till att vi senare fick en husbubbla i landet, som i sin tur är den största bidragande orsaken till den kris vi har idag. Än så länge.

Långivare-Något säger mig att de företag som hjälpte till att finansiera husköp när bubblan blåstes upp inte hade riktigt tid med att kolla upp alla ansökningar de godkände. Hur kan man annars förklara att fattiga, arbetslösa och förfalskade dokument gick igenom kontrollerna? Dessutom var det ju oerhört lätt att låta eventuella låntagare själva bedöma sina finansiella position då och i framtiden, och därför låna ut pengar till en initialt låg ränta som sedan successivt ökar. Och icke att förglömma: huspriserna kommer “alltid” att gå upp 10-20% årligen och det gör ju det så mycket enklare att låna ut pengarna. Som en extra bonus lånar vi ut nya pengar varje gång vi får rapporter om att ett hus i ditt område sålts till ett högre pris än du betalade för ditt.

Låntagare- Det här är en grupp som kommit väldigt lätt undan och knappt fått någon kritik överhuvudtaget. Kom ihåg att det här är människor som ljugit, förfalskat dokument och gravt överskattat sin betalningsförmåga. Tyvärr säger aritmetikens enkla regler att inte alla kan vara smartare, ambitiösare och mer framgångsrika än genomsnittet. Att lagstiftningen gör det enkelt att bara lämna tillbaka huset om man inte klarar av lånet gör inte det hela mycket bättre.

Politiker - Med hjälp av skattelättnader och direkta order om mer huslån till låginkomsttagare har de styrande i Washington dels tryckt upp huspriserna ordentligt men även ökat risken avsevärt när huspriserna slutade ticka upp. Det godhjärtade och populistiska budskapet om fler Amerikanska husägare fungerad i uppgång, men har det tuffare i nedgång.

Quants - Dessa Wall Streets “magiker” som är tagna direkt från de högsta ansedda PhD-programmen inom fina….nej, matematik och fysik. Vi har alltså ett stort gäng ûbersmarta killar som får en mängd data samt order om att uppfinna en pengamaskin utan att ta någon som helst hänsyn till att finans inte är naturvetenskap utan samhällsvetenskap. Att deras innovativa lösningar var smarta syntes alldeles tydligt längst ner på bankernas resultaträkningar. Men fastän ett äpple alltid faller nedåt med hjälp av tyngdlagen så kunde tydligen huspriser göra annat än att öka.

**Investmentbankerna -**De som bestämde att huslån kunde köpas från långivarna, slås ihop för att ta bort den individuella och geografiska risken och sedan efter att ha konstruerats som en tillgång av quantsen med lånen som säkerhet, säljas vidare till investerare. Ett problem var dock att de var tvungna att behålla den del med högst risk själva, eller byta med kompisbanken rakt över gatan.

Investerare - En trend de senaste åren har varit att alltjämt med att högrisktillgångar stadigt ökar i värde så glömmer många att det finns en anledning till att de är högrisktillgångar. De kan nämligen även tappa rejält i värde. Trots att vi hade en IT-krasch som resulterade i stora förluster på börsen återvann många snabbt sin riskaptit och investerade i allt som hade en hög förväntad avkastning. Och som vi får lära oss gång efter annan, när alla gör samma sak så kommer det rimligen vara några som kom lite för sent till kalaset.

Jag vill inte döma någon för hårt, men jag har svårt att se att bland alla de som investerade i mortgage backed securities så hade alla gjort ordentliga efterforskningar om utvecklingen på den amerikanska bostadsmarknaden och alla visste precis vad det var för något de investerade i.

Anledningen till att många av Europas banker nu ligger väldigt illa till är inte främst på grund av att de själva finansierat misslyckade bostadköp på sin hemmamarknad (De är dock inte fläckfria, speciellt inte de som huserat i Baltikum) , utan det beror på att de investerat oerhörda summor i MBS och liknande. Under perioden 2001-2007 har övriga världen ökat sitt ägande av MBS, ABS (asset-backed securities) och företagslån i USA från $1biljon till $4,5biljoner.

**George Bush -**För att han är George Bush, och inte ens hans partikamrater lyssnar längre.

Jag försöker på intet sätt försvara de direktörer som plockat ut hundratals miljoner i bonus ett år för att året efteråt avskedas på grund av enorma förluster, men däremot så efterlyser jag lite mer eget ansvarstagande. Jag vet att det är oerhört lätt att skylla på kapitalismen och dess girighet och därmed skjuta skulden bort från de som faktiskt misslyckats med att betala tillbaka sina lån samt de som faktiskt valt att investera i tillgångarna. Hur ska jag kunna korka upp champagnen och klappa mig själv på axeln i framgång om jag inte klarar av att äta nudlar och analysera mina misstag i motgång?