Svenska banker är stora risktagare
2014-01-16 20:39, Edited at: 2014-01-16 20:51Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
Svenska banker har urusla loan to deposit ratios och gigantiska balansomslutningar.
Det är tur att Sverige inte har hög statsskuld för vi har banker som tar vansinniga risker.
Den finansiella sekorn i Sverige är jättelik. 2011 hade svenska finansiella företag en balansomslutning på ca 4 ggr BNP:
http://www.swedishbankers.se/web/bf.nsf/$all/25BBAF308202245CC125761800442481
Kombinera det med att Europeiska banker har mycket höga loan-to-deposit-ratios och att svenska banker har bland de högsta sådana av alla världens banker:
Vad sägs om en bankrun på det? Kanske inte ens gamla fina Handelsbanken är en konservativ bank trots allt.
Detta är naturligtvis nödvändigt eftersom svenskar likt många andra i väst inte kan spara ihop pengar innan det ska köpas utan vi ska köra leverage på allt vi kan köra leverage på till max direkt på stubinen:
http://www.dn.se/ekonomi/svart-att-spara-ihop-till-kontantinsatsen/
Men som sagt, det är tur att staten har låga skulder, för om bankerna får problem (och de brukar de alltid få med mellanrum men däremellan generar de feta vinster precis som nu) så får staten gå in och låna upp mellanskillnaden och trycka in i banksektorn. Riksbanken gör nog bäst att hålla i sin dollarreserv också oavsett vad väldigt seriösa ekonomer säger, men notan för detta ska så klart skickas på bankerna som i sin tur får skicka det på låntagarna eller göra hur de finner bäst.
Vi var ju riktigt nära att råka illa ut 2008-2009. Hur nära insolvens Swedbank och SEB var då får vi kanske aldrig veta. Men att euron var uppe runt 11,6 visar lite på hur omvärlden såg på situationen.
Hur som helst bredriver den svenska finanssektorn ett gigantiskt experiment. Det är nog Sverige och inte Island som är de riktiga finansvikingarna! Var Island bara ett preludium?