**Imorgon ska jag fråga kaffesumpen hur jag ska göra med ABB. /**S
Egendomligt nog, är detta ett ständigt argument för att misskreditera teknisk analys.
Att spå i kaffesump har gamla anor och inte så vanligt nuförtiden, när kaffeautomater och bryggare tränger ut kokkaffet.
Vanligen går det till så att man spår genom att tolka figurer som oftast är diffusa i kaffesumpen. Sumpen måste tillhöra den person som druckit sitt kaffe och är oftast är uthälld på ett fat. Den spåkunniges tolkning och intuition tyder mönstret.
Jämförelsen är lättare att förstå om man ser framför sig grafanalysen som den såg ut på 1930-talet, där subjektiva tolkningar av huvudskuldror, flaggor och vimplar dominerar.
I och med datorns intåg, ökade kravet på precission och en rad nya indikatorer tydliggjorde vad det var man såg,
Det tekniska genombrottet - beviset - kom när Andrew W LO presenterade resultatet av en gedigen undersökning av 800.000 grafer. Den omfattar perioden från 1962 fram till 1996.
Resultatet presenteras i: “A Non-Random Walk Down Wall Street”. Där visar författarna Andrew W. Lo and A. Craig MacKinlayhe att dagliga kursrörelser av aktier inte är helt slumpmässig.
Den empiriska bevisföringen klargör att kursmönster inte bara repeterar sig själva, utan att de även går att förutse med en hög grad av sannolikhet.
För att definiera rekyler användes fibonaccitalen.
http://www.redeye.se/aktiebloggen/3530/attahundratusen-grafer-bevis-for-teknisk-analys
Något motsvarande bevis för kaffesumpens prognosvärde har ännu inte presenterats. Därför haltar jämförelsen.
Här är ett exempel från börsforumet på Avanza. Singaturen Behmeot säger att man “lika gärna kan spå i kaffesump”.
Inom matematiken brukar aktiers utveckling tas som exempel på något som är omöjligt att förutse. Därför kan man lika gärna spå i kaffesump som att begagna sig av Teknisk analys. Möjligen kan TA ha en viss betydelse om många tror på den. I sådana fall kan man jämföra den med placeboeffekt inom medicinen
https://www.avanza.se/aza/insider/forum/showThread.jsp?tipsid=1547851
På flashback skriver någon att teknisk analys “är helt och hållet hokus pokus, ungefär lika vettigt som att spå i kaffesump eller med tarotkort. …”
https://www.flashback.info/showthread.php?t=520279&page=2
…
Jonny Torssell, känd författare av ett flertal böcker i teknisk analys bemöter “kaffesump” argumentet:
**Många rynkar på näsan åt teknisk analys. Är det humbug?
- Som att spå i kaffesump eller titta i kristallkulan… Nej, så är
det naturligtvis inte. Vi mäter de aggregerade förväntningarna hos
placerarkollektivet. Börsen är en barometer för marknadspsykologi där minsta förändring hos placerarna syns direkt i börskurserna. Ser vi ljusare på framtiden vill vi ta mer risk och köper aktier. Det betyder att
förväntningar märks först i börskurserna och långt senare i den ekonomiska
statistiken.
Kan man säga att teknisk analys är ett bra tajminginstrument?
- Precis. Och det är intressant, därför att i slutet på en bullmarket brukar folk hävda att det är viktigast att köpa och behålla aktierna, medan det i slutet av en bearmarket hävdas att tajmingstrategier är allra viktigast. Så min prognos är att det snart blir mer populärt med markettajming igen, i form av till exempel teknisk analys.**
http://mobil.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article477178.ece?service=mobile
Varför återkommer jämförelsen mellan teknisk analys och kaffesump?
Ett skäl kan vara, det som jag nämnt. Kurskurvor är vaga, och tolkas i regel subjektivt. En duktig grafkännare ser mera än nybörjaren.
Ett annat är attt grafen återspeglar människors psyken. Bakom varje avslut finns en känslomässigt och rationellt handlande individ. Detta kollektiv, som vanligen domineras av proffesionella förvaltare avslöjar genom sitt agerande något om gruppens fundamentala uppfattning och inställning.
Samtidigt finns här en uppfattning om att man kan se in i framtiden med hjälp av den tekniska analysen. Som i en kristallkula, eller i kaffesump, om man föredrar det uttrycket.
Det är detta sökande efter att finna en edge, som lockat fram astrofinansen och den finansiella astrologin.
Det torde också vara den finansiella astrologin som ger upphov till de flesta nedsättande orden om vad teknisk analys slutligen i grund och botten handlar om.
…
Vem använder uttrycket kaffesump om teknisk analys?
Vanligen är det en fundamentalt inriktad person. Det nära nog ingår i standardordförådet för en sådan.
Som här. En kunnig fundamentalanalytier tar sig an ämnet, och angriper den tekniska analysen utifrån kaffesumpsresonemang.
FA-analys…(att TA på)
Att spå i Framtiden gjorde man förr bla annat i kaffesump…(men Instant Coffee innehåller så lite av den varan, att metoden har uppnått _“kokpunkten och dunstat bort”
Nuförtiden har TA övertagit rollen till den “milda grad”…(och ingen överhettning verkar kunna råda bort på det). Att enbart förlita sig på TA-analyser får man dock hoppas tillhör fåtalet…trots alla “självuppfyllande stöd och motstånd, stop-loss-nivåer” etc som utlä(ö)ses.
Allting finns ju (förledande historiskt) i diagrammen, men mycket lite om Framtiden. Hur väldefinerad än H&S och andra formationer framträder, så kan dessa “slås sönder i nästa ögonblick” av händelser, som vi INTE har nån kontroll över. Jo, en viss “kontroll” har man, om “hyfsade uppskattningar på sannolikheter av framtida händelser kan mätas”. Tidsperspektiven är också mycket väsentliga att relatera till. Det tjänar ju INTE så mycket till, att tex använda den så kallade “En-dagars-mätta-volatiliteten” för “längre prognoser än säg en vecka”…OM “Veckovis-mätta-volatiliteten” är väsentligt avvikande…
Nej, utan FA-perspektiv, så står sig TA-analyserna sig ganska slätt. Tex är en “grundläggande FA-ansats, att Börskurserna rör sig Uppåt i en Konjunk(T)juruppgång”.._
http://www.aktieguiden.com/Thread/598148,544.aspx
Ibland tröttnar de tekniska analytikerna på kaffesump pratet. Här är en sådan röst.
Alla ni som inte gillar TA - skit i att kommentera idag. Vi har redan lästa alla era fyndigeheter om kaffesump och spåkärringar. Ni är bara tröttsamma. Förresten, eftersom ni kommenterar så läser ni säkert också artikeln. Varför då?
Börs är psykologi. Därför funkar TA.
Freud
Även den välkände teknikern Ingemar Carlsson får sin slev. Han kallas av insändaren Ingvar, men det beror kanhända på att relationen mellan dem inte är så god? Eller att han blandat ihop Ingemar med en tidigare toppolitiker? I vart fall så kommer kaffesumpen fram…..
Kaffesump?
Nu räcker det med att läsa ett par av Ingvars analyser tillbaka i tiden för att inse att det är ungefär lika matnyttigt som att spå i kaffesump.
VD för ett stort börsbolag 2009-02-23 kl 09:54 Kaffesump?
Även sådana som rimligen nyttjar teknisk analys dagligen faller för språkbruket. Här ett exempel från hemsidan"Vinnarbyrån - daytrading":
…. om vi sett botten och om indikatorerna pekar uppåt är lite som att spå i kaffesump. …
……
Om man slår på google och söker på orden “kaffesump” plus “teknisk analys” får man inte mindre än 2020 träffar.
Några exempel:
* Att spå börsutveckling är som att spå väder i kaffesump.
* Teknisk analys i Dagens Finans av Christer Larsson slår väl alla dumhetsrekord! Det finns gubbar som spår i kaffesump också! …
* Klirr-i-kassan: Min kaffesump visar istället att det kommer att gå uppåt i maklig takt och att året och att året som helhet ungefär landar på ungefär -10%.
Det klirr i kassan skriver är värt att observera eftersom att det visar på att prognosvärdet i teknisk analys är lågt. Påståendet görs i augusti. Sedan kommer börsraset som slår alla tänkbara jämförelser.
Min uppfattning är att man skall undvika att ge sådana prognoser. Faktum är att här delar sig den tekniska analysen i två grenar. Den ena grenen är ytterst tveksam och återhållsam till att vi kan veta något om framtiden. Möjligen kan man förutse hur nästa stapel på diagrammet kommer att se ut. Inte mera. jag sällar mig till den gruppen.
Så finns det en annan falang av tekniker som vitt och brett pratar om att först kommer det att gå ned, sedan kommer en rekyl uppåt och så vidare. I detaljerade exempel framhärdar de, och beskriver sådant som för det mesta visar sig vara nonsens. Den finansiella astrologin brukar sorteras in i denna grupp. Men här finns inte bara erfarna planetpladdrare, utan även de flesta nybörjare.
Min uppfattning är att den tekniska analysen har sitt värde, om man inser dess begränsningar.
Jag tror inte att man kan förutse mer än möjligen den närmaste framtiden med hjälp av den. Då syftar jag på att man med viss sannolikhet kan ana hur nästa stapel i kursdiagrammet kommer att bli.
Jag tror inte heller att man kan värdera en aktie, utifrån den tekniska analysen. För att få veta om en aktie är billig måste man lära sig fundamental analys.
Billig är inte detsamma som “översåld”. Dyr har inget med “överköpt” att göra. När en tekniker sätter riktkurs kommer den förmodligen att skilja sig från den målkurs fundamentalanalytikern framhåller.
…..
Jämförelsen mellan att spå i kaffesump och teknisk analys kommer att återkomma så länge som det finns grafskådare som inte håller rågången rensad, utan blandar in spådomsmetodik i resonemanget.
…..