Stefan Ingves delar svenska befolkningens samlade skuld med den disponibla inkomsten.
I dag säger Riksbanken att den kvoten ligger 170 procent. (Svenska folkets sammanlagda skulder, där de som har skulder och även de som ej har skulder finnsmed, sedan delas detta med vad varje svensk får ihop som lön efter skatt, rika som fattiga i en klumpsumma,.
Siffran förvånar många då flera anser att deras egen skuld i förhållande till lön efter skall är mindre, medan andra ser sin skuld som större.
Ett medeltal över svenska folket är det som Stefan Ingves talar om.
Men är det ett bra medeltal? Stefan Ingves har sagt att han tolererar svenska folkets bostadslån så länge de EJ överstiger kvotten 200.
För över detta blir det andra bullar!
Då blir det minskat ränteavdrag kanske, ännu högre tak för lån och amorteringskrav möjligen.
Men SEB;s chefsstrateg Johan Javeus gör slarvsylta av Stefan Ingves resonemang med helt sensationella siffror.
Det är 20 procent av de som tjänar mest i Sverige som har 57 procent av den samlade skulden. Alla lyxvillor i Djursholm och Hovås i Göteborg som våra direktörer och höginkomsttagare bor de är dyra. De rika har tagit lån på sina bostäder.
Men 20 procent av de som tjänar minst i Sverige, har endast 2 (två) procent av bostadsskulderna.
De rika svenskarna med miljonvillor ligger redan på 280 kvoten. Alltså långt över vad Stefan Ingves säger vara helt olämpligt.-
Jag har sett i någon tidning som citerat ovanstående artikel från SEB och som räknat ut att de med sämst inkomst ligger på 38.
Min bloggkommentar är att detta visar hur dumt det är att använda siffran 170 och 200 av Stefan Ingves. Hur har det kunnat bli så egendomligt från Riksbanken.
Gå gärna in på SEB:s hemsida och läs Johan Javeus artikel.