Uppror bland Sigmas aktieagare

2008-03-28 15:53, Edited at: 2010-06-11 11:13

Nya aktie-regler om goodwill utnyttjades av de ledande aktieagarna i Sigma. Hur kan stora aktie-agare vara sa oforskamda mot sma aktiegare. Varfor vill de skamma ut sig pa detta satt. Det ar nya aktie-regler som mojliggor vad som nu hant. Tidigare skrev goodwill av pa tio - tjugo ar. Nu skall goodwill-vardet avgoras i samarbete med bolagets revisor varje ar. Nar ett foretag koper ett annat bolag sa betalar de en summa, sag 100 miljoner, och betalar direkt, kontant eller med bank-lanade pengar. Det skulle ta for hart pa detta arets vinst om hela kopsumman kom dar. Darfor far goodwill skrivas av pa till exempel tio ar. Det blir i detta exempel 10 miljoner som tas i redovisningen fran vinsten under tio ar. Vinsten i tio ar minskas med 1/10 av kopesumman. Sa kom det ett ar nar Atlas Copco kopte ett entreprenad-uthyrningsforetag i USA. Da skrev de av goodwill under 40 ar. Men da reagerade hela bolags-Sverige och det behovdes nya regler. Fyrtio ar var for lang tid. Nu skulle det inte bestammas i forvag om om goodwill skulle skrivas av pa tio eller tjugo ar. Revisor och styrelse skulle uppskatta hur mycket goodwillen var vard varje ar. Den skulle kunna dras av mer godtyckligt. Och goodwill ar ju som bekant namnet pa det varde som ett kopt bolag anses ha. Men det kan inte vara ratt att som Sigma att under ar 2004 inte dra nagot, inte heller 2005 eller 2006. Sa plotsligt drar man hela summan ar 2007. Sa ar man sa fracka att skicka ut en varning. Foretaget gar nu sa daligt att vinsten blir noll. Men foretaget gick lika bra som tidigare. Vad sager Sigmas revisorer? Har de godkant detta bedrageri (det maste vara det ratta namnet i detta samhang). Sigmas styrelse skall foretrada alla aktieagare. Inte bara de stora. De har juridiskt ansvar att tillvarata alla aktieagares rattigheter. Lurar man de sma aktieagarna pa detta satt sa bor det betraktas som "troloshet mot huvudman".