Tron på vad som KAN vara potentialen i kombination med att en bransch skulle tillåta någon att ostört agera som någon skrivit tidigare.

Dvs att köplägen uppstår enligt klassiska modeller bara det fallit si och så mkt. Det stämmer inte. Det som någon annan nyligen huggit med yxa i sten kring speglar bara det faktum att det finns en finansbransch som räknar pengar på sitt eget vis. Studerar man den procentuella handeln varje dag finner man ofta att den är i regel mkt liten. Volymen mätt i andel av alla aktier är som störst i de bolag som debatteras på chattrum än i bolag med seriösare villkor.

Därför ska den som antagit att det bara är att lassa in så fort börsen torskat ner 50% förstå att det lämnar en del luckor i verklighetens erfarenhet. En erfarenhet att det är ingen slump att sådana prisbilder uppstår. Frågan är snarare om det inte snart blir så att de enda aktier du kan vara lite säkrare på är dem du köpt via nyemission eller nyteckning för dom har ingen hunnit låna ut.

Alla övriga aktier är det någon som ska ha tillbaka och då är det inte dom du håller ut med. Annars måste du slösa två courtage på att sälja och köpa tillbaka och gärna fler men vems riskerar du att låna då?

Jag tror att det är ingen slump att blankning en tid förbjöds men då främst på finansaktier. Jag tror att det lär ske igen.

PROBLEMET ÄR att ingen talar om nyplaceringar av färskt kapital alla talar om avkastning via gammalt kapital men då är allt gammalt kapital 50% mindre värt och 50% är inte den siffran 50 som saker reagerar på oavsett om det är minus eller plus 50%

Ingen talar om annat än 52Week low eller high. Men det är inte den tiden som är den avgörande. Saker sker FÖRE och EFTER 52 weeks.

Och som vissa aktier blivit en mätare för TID och andra räntor så är det första kravet på en bättre marknad. UTHÄRDA 3 dagar och gärna längre innan utvärdering av bra eller dåligt.

Så när då “priser” blivit så mkt billigare varför har inte courtagen följt efter? Jag litar inte på mäklarnas uppgifter för jag VET när en liten mindre volym lindas in i så mkt större. Det ser mer intressant ut med stora volymer. Så varför inte vända på resonemanget och säga att när det är så få volymer dagligen och det är endast tramspapper som Pearl som inte begripit att oljan faller som uppvisar + 1 %mitt på dagen , Varför begriper då ingen att ibland är volymerna för stora för att det ska vara läge för förändring?

Det finns två aktier som handlas i panik enligt min syn.

Vostok gas och VNIL Vostok Nafta är den enda jag hittar.

Den sammanlagda volymen för dessa är? Den handlade är? De enskilda är? Bolagens historia är hur lång? TID inom ramen för ett index är hur lång? Därför bör bägge förväntas falla med minst 40 kr sammantaget. Varför? För att omsättningen i just dessa paritet med alla andra aktiers villkor och performance är för hög för att lita till.

-40kr tillsammans eller var för sig de blir inte köpvärda ändå eller grund för ett indexvärde som vänder och växer utan det sker via utbyten av indexkomponenter. Så vem föll ur index en gång och vad är sannolikheten för att de återinsätts? Därför får man ha koll på vilka aktier som nyligen valts in i index före det att index börjat torska.

Och inte låta sig imponeras av omsättningstal i enskilda aktier.

Nummer två som regel är att begripa för att bygga upp nästa + 50% ÖPPNA PLÅNBOKEN och följ nyemississioner i SUNDA BOLAG med klara parametrar. exempelvis Ränta olja Dollar konsumtion.

FED har vilken ränta? Bank of England? Likvidtid via VPC?

Vilken sammanträffande så när accepteras en tidvis tråkig börs med klara finansiella strömmningar?

Tillägg

Vostok Gas avnoteras enligt uppgift och då kan ju det inte finnas ngt annat än problem i Gazprom. Detta är ju den stora avvecklingen av skrytbygget Vostok Nafta som i steg för steg nedmonteras i stil med Djia 1929.

Alla påminnelser och bekräftelser av förväntad utveckling censureras och motarbetas av en allt mer tvivelaktig skara gatekeepers. Sånt är inte lätt att begripa varför. Vems ärenden springer vissa? Somliga kan inte begripa att vad som ses är en kopia av hela ENRON skandalen. Så oavsett vad bolag avknoppas döps om etc så är det HELHETEN som gäller och det fattar inte innehavare av sitt stora vapen censurknappen.