Detta skrev jag den 7 januari 2008. Alltsa for over ett ar sedan.
1) Financial Times (20/9 2007).
Hot debate on where to put asset-backet securities:
- Here is a truly wild scenario what would happen if banks had to put most of the assets that they have securitised back on their balance sheets?
2)
Riksbanken har den 13 december 2007 fattat beslut om ett antal ändringar i säkerhetskraven för krediter i betalningssystemet RIX. Förändringarna innebär bland annat att Riksbanken kommer att godta säkerställda obligationer som utgivits av låntagaren själv eller av låntagaren närstående institut. Riksbanken kommer också att acceptera värdepapper utgivna av svenska eller utländska banker.
Beslutet börjar gälla den 28 december 2007.
Riksbanken kan vid speciellt allvarliga tillfällen fatta sådana beslut med så kort varsel som två veckors framförhållning.
Det oroande ar att beslutet börjar gälla på årets sista handelsdag.
Svenska banker kan alltså snygga upp balansräkningarna betydligt med denna sensationella ändring.
Betyder det att när det är oro i det svenska banksystemet så låter Riksbanken de svenska skattebetalarna gå in och ta riskerna? Säkerhetskraven skall val skärpas och inte lättas på vid svåra tider.
Varfor Riksbanken som forsta centralbank i hela varlden den 13 december 2007 beslot att Swedbank och SEB i stort sett fick godkanna vad som helst som sakerhet framstar som tabbe.
Vad ar det for mening med security-rules om de bara skall galla i goda tider.