Redbet - frågetecknen kvarstår

2009-04-01 13:59, Edited at: 2010-06-11 12:09

Redbets senaste kraftigt omgjorda redovisningen i Q4 reste ett antal frågetecken. Jag fann det bla häpnadsväckande att man påstod sig ha haft negativa valutaeffekter under Q4 på 4 miljoner, särskilt då jag kontrollerat med ett annat spelbolag - med spelarskuld och spelarintäkter i Euro - att de haft haft positiva valuta effekter under Q4 som man rimligen skall vänta sig.

Spelarskulden redovisas i kassan som klientmedel varför den borde ha neutral valuta effekt. Även om man skulle ha som rutin att växla in spelar skulderna till SEK efter att kunden satt in medlen – vilket verkar mycket osannolikt – ger detta ändå bara en marginell effekt om man gjort på samma sätt Q3.

Nedan redovisar jag min fråga till Redbet, och deras svar.

Fråga ställd till tf CFO Lena Rönnlund

Hej, jag skulle vilja att du kommenterar nedanstående.

I Redbets Q4 rapport anges att ”resultatet är belastat med negativa valutaeffekter uppgående till ca 4 000 tkr ”.

Euron gick från 9,73 till 10,96 1/10-31/12 -08, dvs en uppgång på 12,6%. Som framgår av BR hade Redbet totalt 38 697 tkr i skulder. Om samtliga skulder är i Euro skulle man få valuta förluster på 4876 tkr. 4876 tkr är alltså den teoretiskt maximala valuta kurs förlusten som Redbet kan ha haft.

Men i skulder ingår 25 524 tkr i spelar skuld som även återfinns i kassan på 58 059 tkr som klientmedel, enligt Q4-rapport. Kassan borde i övrigt vara i Euro då spelintäkter kommer i Euro. Med andra ord borde man netto haft valuta vinster och inte valuta förluster i verksamheten.

Förutom kassan finns det ytligare några fordringar, men om vi bara räknar med kassan borde man netto haft valuta vinster på ca 2,4 miljoner under Q4. Jag kan inte se någon anledning varför man skulle agera så att denna vinst försvunnit. Men om man nu t.ex. av okänd anledning ändå växlat in kundmedlen till SEK, varför valutasäkrade man sig då inte mot kursförlust risken?

Övriga skulder har tidigare i stort sätt varit lika med spelar skulden, men mellan Q3 och Q4 uppstår plötsligt ytligare övriga skulder på 11 710 tkr som man inte kommenterar. Vad är det för lån?

Varför har man tagit dessa lån? Redbets verksamhet ser inte ut att behöva kapitaltillskott. Vi får utgå från att dessa lån är i Euro och inte valutasäkrats.

*) Not möjligen är vissa intäkter / skulder / tillgångar i USD men det förändrar inget i resonemanget.

Hej!

Lena Rönnlund har lämnat Redbet. Efter en tids vakans har jag nyligen tillträtt som tf CFO.

Vid en snabb analys av Q4:an håller jag med om flera av dina iakttagelser, även om jag anser att man egentligen också måste beakta en mängd transaktioner som genomförts inom kvartalet. Under ett kvartal inträffar förstås både realiserade och orealiserade valutaomräkningseffekter. Såvitt jag kan bedöma i nuläget härrör vissa kostnader i Q4 till eventuellt felaktiga värderingar av tillgångar och skulder vid tidigare kvartalsbokslut. Helårssiffrorna berörs rimligen inte av detta. F n har jag inte haft möjlighet att granska tidigare bokslut.

Jag är förhindrad att i detalj kommunicera om saken ytterligare med en enskild utomstående. Istället kan vi från Redbet få anledning att beröra problematiken i nästa rapport och ev på bolagsstämman.

Om du inte är tillfreds med detta svar ber jag dig ringa mig.

Med vänlig hälsning Per Lindberg CFO Redbet