Fick följande preliminära bokslut från Questerre i morse:

http://us2.campaign-archive1.com/?u=27ed33877e4cbef4f0b684b7b&id=ba8209da6b&e=a1d99141e9

2010 Highlights

  • Initial horizontal wells for the Utica shale pilot program in the Lowlands met or exceeded expectations
  • Concluded pipeline agreement and preliminary work for a 3-D seismic program for the commercial demonstration project targeting the St. Edouard area in the Lowlands
  • Establishing new hydrocarbon legislation, social acceptability and a local service sector has delayed commercialization of the Utica shale by one year
  • Successful drilling program in Antler, Saskatchewan contributes to growing light oil reserves
  • Completed $128 million equity issue for early commercialization of Utica shale in Quebec
  • Improved oil weighting and crude oil prices generated cash flow from operations of $4.74 million with average daily production of 619 boe/d
  • Strengthened balance sheet with $136 million in positive working capital and no debt

Det ser ju väldigt bra ut och kan det bara bli ett “no moratorium” på måndag så ser framtiden väldigt ljus ut för Questerre.

Den senaste tidens kräftgång för aktien förklaras oftast med att man väntar in beslutet på måndag men jag tycker att aktien är lite väl lågt värderad trots det. Företaget har ju en fungerande verksamhet i Antler, Saskatchewan och är skuldfritt med en rätt rejäl kassa till det.

Ett moratorium på måndag är så vitt jag förstår inte permanent utan bara ett tillfälligt förbud, dvs det kan ändras i framtiden om nya tekniker för utvinning kommer fram etc.

Apropå alternativa metoder för utvinning så är ju problemet med frackning dels att det går åt enorma mängder vatten och del att man är rädd att förorena grundvattnet. det finns flera företag i Nordamerika som jobbar på att hitta alternativa lösningar och det företaget som det snackas mest om på olika forum/bloggar är Gasfrac (GFS.V) - deras lösning är att att använda en propan-gel för framställning. Detta minskar risken för att grundvattnet blir förorenat och dessutom så ska man enligt rapporter få upp 40-70% mer ur borrhålet jämfört med vatten.

Låter det för bra för att vara sant?
Det negativa är att det är dyrt och då speciellt att få tag på tillräckligt mycket propan är svårt och kostsamt. Men många gasbolag använder tekniken och Gasfracs rapporter har varit väldigt positiva.