Protektionismens altare
2009-01-31 17:16, Edited at: 2010-06-11 12:02Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
Om det är riktigt att det finns en klausul i det amerikanska räddningspaketet som innebär att man endast får använda järn och stål tillverkat i USA så börjar man redan där binda ris åt egen rygg. Det bådar inte gott. Dessutom har Usa:s stålindustri varit subventionerad under alltför lång tid och det visade sig i en undermålig produktion, låg kvalitet, höga kostnader och en allt igenom ineffektiv och föråldrad produktionsapparat. Europeer och asiater har under lång tid producerat stål billigare och med högre kvalitet för att det har funnits konkurrens på marknaden. Den som inte utsätts för konkurrens på lika villkor har heller inget incitament att bli bättre och effektivare, billigare...Det rullar på i gamla ålderdomliga spår...
Om man tror att räddningen av ekonomin kommer att gå lättare och snabbare bara man slutar med all handel och import/export av varor och tjänster så har man inte lärt sig ett endaste dugg av historien. T.o.m våra vikingar förstog för 2000 år sen fördelen med att bedriva handel med andra människor på avlägsna platser. Handel länder emellan är av godo och inte av ondo som man nu tycks resonera. Protektionismen och nationalstatstänkandet börjar få fäste i människornas hjärnor. Inte bra alls fakiskt. Köp Volvo o Saab så länge den är tillverkad i Sverige..
När vi nu alla sitter i världens största stålbadkar så innebär det ju inte att vi måste skrubba oss med en stålborste också. Om den globala handeln minskar på protektionismens altare så kommer också fler människor att bli arbetslösa inom många sektorer som dagligdags sköter om alla transporter av varor och gods som skeppas med fartyg via alla hamnar, lastbil, flyg, tåg, etcetera.....
Om USA tror att man gör sig själva en tjänst genom att som det står att läsa i VA, att man filar på nya Buy American regler, så tror man fel. OECD-länderna och asiaterna kommer naturligtvis att surna till å det grövsta när dom ser att USA börjar stänga sina marknader för varor och då blir det naturligtvis motåtgärder och vi kommer att få ett handelskrig som salt i såren. Det är ju det sista vi behöver i dagens mycket svåra ekonomiska läge. Hur dumma får politiker lov att vara ?? Ett gäng gubbar som sitter och surar ikapp likt barnrumpor..Köper dom inte av oss så ska vi heller inte köpa av dom, så det så .....
Import och export riskerar att lamslås under en tid där de borde vara det motsatta som gäller. Om alla länder tänker likadant, vilket jag tycker mig se klara tendenser till, och börjar skydda sina företag så kommer en återhämtning av den globala ekonomin ta avsevärt mycket längre tid än vad det behöver ta. Sanna mina ord. Alla s.k krispaket borde naturligtvis samordnas på ett eller annat sätt och inte som sker nu där alla värnar om sitt paket och sina pengar..
Inte ett rött öre ska gå till utlandet. Nähä, och varför inte det då ?? Det handlar ju om att rädda jobben oavsett var det jobbet finns, och få till stånd en fungerande marknad igen, och även om det i det mycket korta perspektivet kan verka korkat att skeppa pengar till "utlänningarna" så kommer vi att få tillbaka det med råge igen, så fort saker och ting börjar normaliseras. Om våra handelspartners dör sotdöden så kommer även vi att göra det...Först så samordnade vi värdens största ekonomiska smäll genom tidernsa och då borde vi i rimlighetens namn även samordna återuppbyggandet av den samma.
EU borde samordna sina krispaket och USA sitt paket och och sedan kunde Kina,Japan m.fl samordna sina och sedan så samordnar vi paketen kontinenterna emmellan. Det är nu vi behöver mer av samarbete och inte mindre av den varan....Vi måste på ett broderligt sätt dela på skiten och inte sätta oss på rummen och börja tänka protektionistiskt för det vinner ingen på, för i längden och vi vill ju att saker och ting ska fungera väl , länge......
Kalles farsa