For forsta gangen avslojade FED vad det ar de bekampat hela hosten. Det ar nedgangen pa borsen. Det var det som var malet. Manga har misstankt men inte vagat tro det. Det ar ju inte det som ar FED:s uppgift. FED skall bevara banksystemet i USA och framja sysselsattningen. Det FED absolut inte skall gora ar att radda aktieagare pa borsen fran forlust. Det star nu helt klart att enda anledningen till att FED sankte tisdagen den 22 januari 2008 var en befarad stor nedgang pa varldens borser och inte minst den amerikanska. Nu skriver tidskriften The Economist i senaste numret att en centralbank skall vara den lugna punkten i en kris. Det ar val ingen som kan saga att FED varit just detta det senaste halvaret. Men da blir min blogg-kommentar. Vad ar problemet? Ar problemet att varldens borser gar ned. Nej, det ar ett symtom. Ar det ett problem med bostadskrediterna i USA. Nej det ar ett symtom, nagot grundlaggande bakom som ej ar bra. Nu sager nagra ekonomer att problemet ar att marknadens aktorer ej har fortroende for varandra sa lange de inte vet vilka skulder de olika aktorerna sitter med. Men det ar ju inte problemet utan utan aterigen har vi ett symtom. Bristande fortroende ar ju ett uttryck for att nagot grundlaggande ar fel. Tysklands finansminister har sagt att felet ar att hogmodiga bankdirektorer hittat pa sa manga finansiella instrument. Men det ar ju symtom. Varfor har de hittat pa sa manga olika varianter av derivat. Darfor att sa manga ville lana. Privat-personer och foretag. Varfor ville de lana? Darfor att det var sa billigt att lana. Varfor var det sa billigt att lana. Darfor att rantorna sanktes sa mycket av FED just darfor att det inte fanns nagon inflation att bekampa. Problemet ar helt uppbart att rantorna varit for laga. Det har gjort att pengar varit billigt att lana. Manga har lanat som ej hade ekonomiska forutsattningar. Men om problemet ar for laga rantor da maste val losningen vara att gora tvartom. Att nu bekampa krisen genom att hoja rantorna. I synnerhet som de rantor som sanktes den 22 januari forst far genomslag efter tre fyra mander (uppgift fran The Economist). Nu vet vi att det blir inflation i USA eftersom FED sanker rantorna (Det ar ett axiom. Det blir alltid sa). Da maste rantorna i alla fall hojas! En kris loses ej utan rantehojningar. Varfor sanker FED rantan och vad sager de officiellt. Darfor att det skall stimulera sma och medelstora foretag att gora nyinvesteringar trots kris-tider. Dessutom skall de hushall i USA som har stora skulder (hus, kontokort) ej fa kostnadsokningar. Men varfor har ej FED hojt rantorna. Det var ju det FED-chefen lovade i augusti. Mycket stora hojda rantor under en flerarsperiod. Varfor har detta ej skett? Min bloggkommentar ar att FED vet inte vilket problem de bekampar, Eller vet de det allt for val. De kampar for aktiemarknaden,trots att de inte skall det enligt statliga instruktioner. Varfor gor da FED detta? Det kan man fraga sig men en miljardar och investerare pa mote i Davos hade svaret. Han sa enligt uppgift utlandsk finanspress att FED arbetar for att hjalpa oss rika for att vi inte skall forlora pengar. Det har centralbankerna alltid gjort och kommer alltid att gora. Miljardaren visste inte varfor det var sa, men icke dessto mer visste han att de rika alltid far hjalp av myndigheterna. Det ar vanliga skattebetalarna som far betala. Alla subentionerna till bankerna i hostas i USA och Euro-omradet kommer pa skatten. Sa ar inte kapitalismen avsedd att fungera. Men sa blir det nar politiker och centralbanks-politiker skall ingripa. Presidentkandidaten Hillary Clinton sa haromdagen att om hon blir president skall hon gripa in ordentligt och styra finansmarknaden. Forbundskandidat Angela Merkel i Tyskland ar mycket klokare. Hon fick igenom ett budskap i slutet av december fran sin ekonomiske talesman i att nu maste det blir ett snabbt och klart slut pa Europeiska Centralbankens (ECB) penninginflode till europeiska banker. Jag tror hon blivit lydd av ECB. Sedelpressen tycks bildligt ha stoppat upp! Da finns det hopp for Europa. Men USA? Nu gar Kina, Sydkorea och oljestaterna i Gulfen in med kapital i de storsta investbankerna i USA. Det ar fraga om hundratals miljarder svenska kronor. Varfor maste utlandet rycka in? Darfor att USA:s egna kapitalister inte vill satta in pengar dar. De har inget fortroende for de amerikanska bankerna. Ar det ett problem? Nej, det ar ett symtom!