Skriver denna blogg då diskussionen ang storleken, mätt i antal bolag man har i en aktieportfölj, vad trodde ni ? skrivet av “svensmillionare” blev kommenterad relativt mycket, och jag ger nu min syn på saken..Ytterligare ett svar i bloggen hade bara blivit för lång :) Bra synpunkter för övrigt, och vi har väl alla lite olika placeringsflosofi…
Ett stort misstag man gör som aktieägare är att köpa på sig alldeles för många bolag med alldeles för lite pengar. 100.000 sek/ 100 st bolag gör dig aldrig rik..Aldrig ! Hävstångseffekt kallas det, och som du aldrig kommer att ha nytta av med 100 bolag i din, “riskspridning”..Finns ingen hävstångeseffekt, räknat i pengar, i att äga alldeles för många bolag i din portfölj, även om kursen i några av bolagen skulle rusa med, säg 1000 % ..Vi vill ju tjäna redigt med pengar alla, eller hur ? Du ska ha och måste ha koll på rapporterna, och alla läsande människor begriper att det är hart när omöjligt att ha kollen på,säg 15-25 bolag, i din “diversifierade” portfölj..Om du anser att du har kapacitet att hålla kollen på en portfölj på 15-25 bolag så är jag den första att lyfta på hatten..
“tredjemannen” ställer den retoriska frågan till mig, att om man nu inte ska ha en så stor diversifierad portfölj, och jag tolkar det som att “tredjmannen” tycker att en portfölj ska vara stor och diversifierad, typ många bolag, för riskspridningens skull, så ska man i rättighetens namn bara äga aktier i ett enda bolag..Det bolaget som går bäst..I teorin har naturligtvis “tredjemannen” helt rätt men som så mycket så handlar allting om psykologi, vilket jag har nämnt i massor av bloggar..Aktiehandel och aktieägande handlar inte om att vara duktigast på att räkna ut ett p/e tal, eller hur du värderar bolagets capex..Det handlar altid om psyket..Jag har t.ex inte en aning om vad Integra Gold egenligen borde vara värt, men jag har den där psykologiska näsan som säger mig att detta är en raket..Kan ha fel, naturligtvis, och då får jag väl på pälsen av er, medlemmar :) Jag tar det naturligtvis, i sanningens namn..
Hjalmar, som är Redeyes “guldexepert” kan inte heller avgöra om ett guldbolag är billigt eller dyrt..I´ts all about psykology ..Integra Gold ?? :) Tjena Hjalmar ;O)
Varför är det en “sanning” att man ska ha många bolag i sin portfölj för att på så sätt undvika en ev nedgång/förlust ? Man säkrar sig heter det ! Det är det man alltid säger, att undvika ev förluster ..Det är inte därför du och jag är på marknaden för att undvika förluster, vi är ju där för att tjäna pengar.Punkt !.Jo, det har under många år sagts och skrivits av s.k aktieexperter att du ska ha s.k riskspridning i din portfölj, för “säkerhets” skull, och då pratar dom oftast om 8-12 bolag..Bullshit, enligt mig..Finns inget som är säkert här i livet..Ta ingenting för givet..Ingenting..Det innebär att vi alla har ett mått av risktänkande inom oss..Oavsett vad det gäller..Själv är jag en medel till högrisktagare, om nu det är ett mätbart mått på risk, men jag gör alltid det vi kallar för en kalkyrerad risk, innan jag trycker på köpknappen..Kalla det för kvalificerad gissning eller liknande..
I teorin är det ju så att om man bara har tillräckligt många bolag i portföljen så är man aldrig en förlorare ! Nä, de är möjligen sant, men man är inte heller en vinnare, mätt i pengar..Vågar du köpa en aktie som har rusat med 500% på ett år eller så ? Kan den verkligen fortsätta uppåt ? :Den som tycker sig vara en säker, duktig och kunnig placerare, och då menar jag den som inte tjänar dom riktigt stora a pengarna, har alltid alldeles för många bolag portföljen ..Mitt råd blir att du ska koncentrera portföljen ..
OBS ! Detta ska inte läsas som att du är dålig på något vis, utan jag vill bara peka på hur man gör dom stora pengarna,inkl trading, och det går inte genom en portfölj med 15-29 bolag..Inte en chans..Du blir bara en indexsnubbe, inte mer..Jag har alltid och aldrig mer än , 4-5 bolag i en lång , och som jag bedömer det stabil portfölj.. 50-70 av pengarna..Om du nöjer dig med dom lite mindre pengarna, och då menar nappen, snuttefilten och tummen :)
Om du väljer att ha massor av bolag i din portölj, så innebär varje extra bolag ett aber vad gäller at ha kolla på bolaget. Att satsa dina pengar i ett bolag innebär också ett ansvar. Ett ansvar att hålla koll på bolagets prestationer..Mycket lättare att ha kollen på 4-5 st bolag än 12..Om man ändå är den trygga personen så kan man lika gärna köpa fonder :)
Hoppas att bloggen kan ge lite eld till debatten om aktieägande i allmänhet och inget undantag, en koncentrerad portfölj i synnerhet. Jag respekterar alla alla er som skriver på Redeye, inget u av den enkla anledningen att det inte finns någon människa som sitter inne med sanningen och att ordet är fritt, och så länge vi inte kastar skit på varandra, OK ? .Det kallas för bra och respektfullt tonläge mellan oss meddelemmar, och jag tycker fortfarande att Redeye är den bästa “sajten” när det gäller aktiettips och börssnack ..
Vänligen
Kalles farsa
p.s ska köpa en ny pc inom kort då tangentbordet börjar leva sitt eget liv ibland…
Min Nokia 3310 från 1999 blev fuktskadad på min dagliga powerwalk här om dagen, och nu ser det ut som att han tar sin sista suck :( Jag lider med min vän sedan 1999…d.s