Polygiene

2018-07-30 07:45

Mina senaste erfarenheter av Polygienebehandlade produkter gör att jag ser ljust på företagets framtid.

Under förra året köpte jag två Polygienebehandlade tröjor. Det första plagget jag köpte var en långärmad t-shirt från Peak Performance. Modellen hette "Gallos". Enligt informationen på Peak Performance webbplats var plagget Polygienebehandlat. När jag fick produkten (inköpt via Peaks webbplats) kunde jag dock inte se någon information på plagget, i form av "Polygieneloggan", eller annan information som stödde påståendet från webben. Jag valde dock att testa plagget genom att löpträna två ggr med tröjan på och jag tvättade inte plagget mellan de två träningstillfällena. Redan efter det första passet kände jag en viss svettdoft och efter andra passet kändes den som vid användning av en tröja som inte var Polygienebehandlad. Jag blev så pass besviken på den uteblivna effekten att jag reklamerade produkten och fick pengarna tillbaka.

Den andra tröjan jag köpte var en t-shirt från Norröna. Även detta plagg påstods enligt Addnatures webbplats, där jag gjorde inköpet, vara Polygienebehandlat. När jag granskade informationen på plagget fanns dock inte heller i detta fall någon "Polygieneinformation" på plagget. Jag gjorde sen ett test, på samma sätt som ovan och kunde även i detta fall inte uppleva någon som helst svettreducerande effekt.

Jag var nu lite förbryllad. Var det möjligen så att producenterna av plaggen medvetet eller omedvetet hade slarvat med att säkerställa att textilen hade behandlats med Polygiene eller var det så illa att effekten av Polygienebehandlingen var så pass dålig att effekten utblev? I båda fallen saknades även information på plaggen att de var behandlade med Polygiene, så en till möjlighet var att försäljarna av plaggen, d v s Peak Performace och Addnature, hade fel information på sina sajter. Jag frågade dock Peak Performance om plagget från dem verkligen var Polygienebehndlat, även om det saknades information på plagget, och de svarade då att plagget var behandlat, men att etiketterna inta hade kommit fram i tid/satts fast på plagget.

Så, för att återkoppla direkt till källan, d v s Polygiene, skickade jag ett mail till dem under början av förra hösten. I mailet beskrev jag mina erfarenheter enligt ovan och uppmanade dem att följa upp läget med sina kunder/användare av Polygiene. Till min glädje fick jag ett snabbt svar från Ulrika Björk, som vid tidpunkten var CFO. Hon återkopplade mycket bra och utförligt. Utan att dra alla detaljer i svaret kan jag sammanfatta det med att man från Polygienes sida såg mycket allvarligt på denna typ av brister, generellt, samt att man specifikt hade vidtagit åtgärder avseende det ena varumärket. Som tack för återkopplingen fick jag även en Polygienebehandlad t-shirt från Adidas, från Ulrika Björk.

Jag körde tio löppass i höstas (2017), under perioden 8 oktober till 13 december, och sprang sammanlagt 72,7 km i Adidaströjan. Jag tvättade inte tröjan mellan löppassen, utan hängde bara upp den på en klädgalge, för torkning. Till min glädje fungerade tröjan precis som jag hade hoppats på,

d v s förutom att den var skön och bekväm att springa i, så uppstod i stort sett ingen svettlukt alls. Efter de första fem passen kände jag ingen svettlukt någonstans på tröjan och efter tio pass kunde jag endast känna en svag svettlukt under armhålorna, men ingen svettlukt för övrigt! En riktig bra produkt, som jag varmt kan rekommendera!

Jag är övertygad om att Polygiene fungerar väl om man gör rätt, under hela produktionsprocessen. Att ett välrenommerat varumärke som Adidas har valt att samarbeta med Polygiene är ett gott betyg anser jag.

I egenskap av aktieägare i Polygiene är min bedömning att aktien för närvarande, till P/S ca 2 och förväntat höga marginaler, är lågt värderad. Den 23 augusti kommer rapporten för Q2 och då, om inte tidigare, tror jag att aktien kommer att lyfta.