Pledpharma - Hot, slump och reward
2016-05-20 11:11, Edited at: 2016-05-20 12:56Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
Den kronologiska utvecklingen av hur man driver ett kliniskt projekt mot kommers
Ett röntgenkontrastmedel får patienter att rodna......en utav forskarna bakom får i uppdrag att utreda.......gör den laterala kopplingen att det är en reaktion motsvarande ett kroppseget enzym...... sjösätter tesen att det precis som det kroppsegna enzymet kan skydda kroppen mot oxidativ stress........ kopplar ihop det med skydd mot bieffekter vid cellgiftsbehandling - ett stort kliniskt olöst problem ......en person med tjocktarmscancer frågar om han inte kan få testa vid sin cellgiftsbehandling........molekylen vidareutvecklas för att inte orsaka problem med mangan vid medicinering .......... kör mindre studier som visar på goda effekter som skydd av blodkroppar och mot nerver vid cellgiftsbehandling........ kör en fas 2 studie för skydd mot biverkningar vid tjocktarmscancer.... får fina topline resultat.......första uppföljningen efter topline visar på ännu bättre resultat......andra uppföljningen visar på helt banbrytande resultat då långtiduppföljning på neuropatier visas..... OCH HÄR TRANFORMERAS HELA PROJEKTET BETYDELSEMÄSSIGT, EKONOMISKT OCH RISKMÄSSIGT- QOL........ får guidance av FDA att köra fas 3or där projektet visat som bäst resultat.......rapporterar non inferior på PFS.......får sitt abstract antaget till muntlig presentation vi ASCOs Annual General Meeting........ ...... säger i vanligt lågmäld anda att man för aktiva diskussioner med ett flertal partners......
Vart denna väg slutar har jag givetvis en uppfattning om och äger aktier i bolaget. En viktigt poäng med ovan är att alla stora upptäkter kommer till under tre möjliga förutsättningar: 1) Under hot 2) Av slump eller 3) Vid förväntan om stor reward
Peronligen tror jag att slumpen som generator är den bästa då den i sann forskningsanda är mer förutsättningslös. Väl gjord kan både hot och en stor reward föra saker framåt.
Sagan ovan kom till av en slump och drivs vidare med en förväntan om en stor reward för aktieägarna och patienterna.......snart vet vi hur stor