Spelet bakom kulisserna

2013-01-24 23:36

Maks hade förhoppningar om att PG skulle nå ett partnerskapsavtal innan 2012 års slut. Eftersom förhandlingarna drog ut på tiden såg Maks sin chans att kunna nyttja skattereglerna om förlustavdrag genom att sälja av sitt aktieinnehav innan årsskiftet. Aktieförsäljningen har minst sagt varit omdebatterad och VD:n själv gick snabbt ut och meddelade marknaden om dess syfte.

I samband med sin aktieaffär tror jag att Maks diskuterade dess former och riktlinjer med bolagets styrelseordförande och fick dessa protokollerade. Däri framgår bland annat att Maks har tills på måndag på sig att köpa tillbaka aktierna. Sedan stängs transferfönstret för denna gång då vi är inom 30 dagar fram till att bolaget släpper årsrapporten.

Syftet med att få formerna och riktlinjerna protokollerade var att kunna påvisa rent mjöl i påsen ifall eventuelle oegentligheter skulle uppstå. Det är inget konstigt med denna säkerhetsåtgärd eftersom PG´s aktie är extremt volatil och vara lätt hänt att Maks eventuella återköp skulle kunna ses som en riktig bra aktieaffär och då bli ifrågasatt.

När Maks sålde förelåg förstås en stor risk till att aktien skulle rasa på nyheten. Eftersom han var snabb med kommentera sitt syfte klarade sig aktien från ett fritt fall den gången men den utgången var aldrig given. Han kunde därutöver inte heller förutspå när de pågående partnerskapsförhandlingarna skulle bli avklarade. Hade en sådan blivit klar hade Maks varit tvungen att omedelbart gå ut med informationen vilket givetvis hade lett till en väsentlig kurspåverkan.

Jag tror att Maks hela tiden haft klart för sig att köpa tillbaka aktierna innan måndagen är till ända. Han har, milt uttryckt, för mycket att förlora på att inte köpa tillbaka aktierna om hans uttalande nu var sanningsenlig. Detta medför att den stora frågan nu blivit, hur mycket köper han tillbaka?

Skulle Maks köpa ett betydande större antal än de 200 000 han sålde så kommer jag tolka det som en fingervisning i rätt riktning. Det skulle kunna tolkas med viss mått av försiktighet att pågående förhandlingar går åt rätt håll så att säga. Samtidigt är inget skrivet i sten än och It ain't over until the fat lady sings.

Jag skulle verkligen unna PG en framgång efter alltför många motgångar och det är verkligen på sin plats att begrava Malka for ever. Den begravningsplatsen blir inte borta vid pilen där jag lagt min far…

Ett möjligt förlopp?

Inom kort har vi våra svar!

Spelreglerna

Är man inte jurist och direkt verksam inom detta område så kan regelverken tyckas vara svårbegripliga. Dessutom tolkas samma lagar många gånger på olika sätt och tenderar ofta till att bli en bedömningssport.

När det kommer till aktiehandel så finns det flera generella regler, bland annat att:

• en VD för ett bolag är att anses som en insynsperson, och
• en person med insyn får inte handla inom en 30 dagars period innan bolagets rapport offentliggörs

Eftersom Maks är VD för PG så kan det utifrån vad ovan beskrivs tyckas vara enkelt. Men hur var det nu med bolag som är listade på First North, eftersom den marknaden omfattas av ett mindre regelverk än den reglerade huvudmarknaden?

Så som jag tolkar regelverken så omfattas trotsallt personer med insyn i PG av de generella reglerna som tidigare omnämnts här ovan. Det finns också en etisk aspekt eftersom PG flaggat att de önskar få verka inom huvudmarknaden i framtiden. Därför förefaller det som självklart att PG följer regelverk som de har att ta hänsyn till. Att tro att företrädare för ett bolag som PG skulle tumma på några regler i syfte att tjäna några ynka korvören är för mig att vara paranoid.

Min tolkning.

Oservera jag är ingen jurist än mindre verksam inom området!

See u

E-mail

Några källor:

http://www.nasdaqomxnordic.com/omoss/

http://www.nasdaqomxnordic.com/omoss/firstnorth/

Insiderlag(1990:1342)

Lag (2000:1087) om anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella instrument