Pensionen i dag och i morgon

2008-12-27 12:26, Edited at: 2010-06-11 11:59

Jag läser i DN och andra organ att de allmänna pensionerna 2010 kommer att minska. Spärren slår till. AP-fonderna har ju förlorat flera hundra miljarder kronor det senaste året på aktieäffarer och allmänt dåliga affärer.

Jag är så gammal att jag kommer ihåg ATP-striden 1958.

Vid allmän folkomröstning var dåvarande statsminister Tage Erlander så fräck att han själv skrev vad de skulle stå på de olika valsedlarna.

1) Socialdemokraternas förslag: En allmän pension där staten garanterar dess värde

2) Dåvarande Högerpartiet och Folkpartiets förslag: En allmän pension där staten i n t e garanterar dess värde

3) Sedan hade Bondeförbundet något förslag som jag glömt bort

I dag ser vi att hade Bertil Ohlin (fp) och Jarl Hjalmarssons förslag gått igenom så hade dagens pensionärer varit mycket rika. Förslaget gick ut på obligatorisk anslutning till försäkringsbolag (Folksam, Scandia, Trygg-Hansa. SPP m.fl.).

Vi vet alla vad de privata pensionsförsäkringarna ökat. Även Skandias trots skandaler.

Min mamma var skolkökslärare. Hon sa till mig att det här ATP-förslaget som socialdemoktraterna genomför kommer aldrig att hålla.

Det gick ju ut på att dåtidens pensionärer från 1960 skulle få full pension utan att ha betalt in ett öre. Det skulle betalas av de arbetande då.

Sedan skulle unga för all framtid betala från sina löner till pensionärerna.

AP-fonder blev något slags garanti så småningom.

Det som hände var ju att finansminister Göran Persson "nallade" ordentligt på pensionsfonderna under 90-talet för att "sanera" svensk ekonomi. Många hundra miljarder. Uch, Persson!

Det som hände var att under 2 000-talet insåg alla, vad min mamma såg redan 1958, att det här kommer aldrig att hålla.

Vi fick "spärr" i utbetalningarna till pensionärerna.

Den slår till 2010. Pensionerna skall minska med kanske 4 procent, samtidigt som lönerna ökar som vanligt.

Nu är pensionerna så många så det tas troligen 2010 från den allmänna budgeten och förs över till AP-fonderna för att 2010 åtminstone skall pensionärerna slippa sänkning (observera sänkning). Blir det någonsin fråga om "höjning" igen.

Snar blir det sänkningar. Rejäla sänkningar! Skall dagens unga betala in till de äldre. När dessutom ungdomarna blir färre och färre och de pensionerade svenskarna i antal större än de som arbetar.

Om ändå dåvarande högerledaren Jarl Hjalmarsson och folkpartiledaren Bertil Ohlin hade fått igenom sitt förslag.

Varje svensk skulle ha obligatisk skyldighet (som med trafikförsäkringen) att betala in till sin privata pensionsförsäkring under hela livet. Som källskatten. Pensionsavgiften skulle dras på lönen. Varje svensk hade sin privata försäkring som han betalat in själv.

Alla vet ju hur bra det gått med de extra pensionsförsäkringar som svenskarna frivilligt betalt till sig själva.

Då hade Sverige haft världens rikaste pensionärer!

Svenskarna har varit ordentligt dumma minst två gånger.

1) Då de sa nej till alternativet till ATP

2) Då de sa nej till Euron.

Det går nog att säga att svenska arbetare som hade betalt in sin egen pensionsförsäkring hela livet hade fått ut mer i dag i pension än till och med de som yrkesarbetare i motsvarande yrke. En pensionerad sjuksköterska skulle ha fått högre än pension än den lön sjuksystrar som jobbar vid samma tid skulle haft.

Det går nog att säga att svenska arbetare hade haft 40 procent mer att handla för i Europa, Thailand och andra platser om de sagt ja till euron när tid var.

I dag är det ej meningsfullt för då kommer vi in i ett läget som är 40 procent lägre än övrigaa europeer. Vi kommer för alltid att vara dömda till fattigdom utomlands.

Mest arg är jag på Tage Erlander som hindra EU-anslutning redan på 60-talet (det s.k. Metall-talet) och för att han skrev på ATP-valets röstsedel att genom socialdemokraternas ATP- förslag skulle staten "garantera" pensionens värde. Hur blev det?

Jag beundrar statsminister Ingvar Carlsson som tog initativet till EU-medlemsskap.

Jag anklagar statsminister Göran Persson för att ha bestuligt svenska folket på framtida pension genom att flera gånger "stjäla" svenska folkets pensionspengar för att han skulle få olika budgetarunder 1990-talet att gå ihop. Han försökte en sista gång men då var det tre socialdemokrater som protesterade i en artikel i DN och då vågade inte Persson ta mer från AP-fonderna. Jag vill minnas att det var socialdemokraterna Feldt, Åberg och Åsbrink som protesterade så starkt mot överförandet av pengar från AP-fonderna till dagens budget, att Göran Persson föll till föga och inte vågade mer.

Jag anklagar statsminister Göran Persson att han inte lyckades få svenska folket att rösta ja till euron.

Han gjorde något tricks för att blidka EU-motståndarna och Euro-motståndarna inom det socialdemokratiska partiet genom att låta dåvarande statsrådet Leif Pagrotsky föra en propaganda mot regeringens euro-förslag.

Det var populärt vid den tiden att vara taktisk genom att låta det finnas olika åsikter inom en regering. Regeringen både regerade och skötte oponerandet. Sådant är ju dömt att misslyckas och skadar ett land mycket.

Det samma gjordes i Storbritannien vid samma tid inom s-partiet då dåvarande premiärministern Tony Blair var för euro och dåvarande finansmininster Gordon Brown var emot.

En regering måste ha samma åsikt. Även om partiets medlemmar är delade

Och än en gång. ATP-valet 1958 var hemskt och jävigt. Dåtidens svenskar röstade för att de vid sin pensionering skulle få full ATP (som det hette vid den tiden) och deras barn skulle betala. Fy!