Pensionen ännu en gång

2008-12-30 11:01, Edited at: 2010-06-11 11:59

Skall pensionen minska år 2010 för det svenska folket. Skall spärren slå till. Skall regeringen kunna åse hur svenskarnas pension minskar och därtill ett valår.

Nu står det klart hur regeringen har för avsikt att klara "spärr-problemet".

Regeringen låter spärren slå till. Men räddar pensionärerna med ett grundavdrag som motsvara minst de fyra procent som pension räknas minska med år 2010.

Moderaterna lovade vid förra valrörelsen att samtliga pensionerer skulle få ett bostadsavdrag i form av grundavdrag motsvarande 1000 kronor i månaden. Efter valet antydde man 500 kronor.

Det var ju "valfläsk" för av det grundavdraget har ju blivit inget alls.

En moderat riksdagman i finansutskottet antydde i TV i går (29/12 2008) att lösningen med pensions-spärren inte skulle vara att direkt till AP-fonden föra några miljarder. Utan lösningen skulle vara ett grundavdrag för pensionärerna.

Under hösten har ju det blossat upp stora debatter om den s.k. spärren.

Svenska Dagbladet skrev den 17 september 2008:

Bärsnedgången väntas leda till att pensionssystemet i år visar ett underskott. I höstas talades det om 70 miljarder. (I dag tre månader senare räknas det allmän att förlusterna för AP-fonderna ligger i storleksordning upp till 300 miljarder kronor.Min bloggkommentar).

Mer från SvD:s artikel:

Skulle förlusten vara så stor så uppkommer underskott i kommande reserveringar för utbetalning av pensioner. Systemets broms till, som den automatiska balanseringen kallas.

Det innebär att pensionerna inte räknas upp med inflationen. I praktiken skulle det leda till en lönesäkning för landets pensionärer.

Det är journalisten Tove Carlén som skriver så i SvD-artikeln.

Men det intressanta blir när hon intervjuar ordförden i SP! (Sveriges pensionärers intresseparti) Pelle Höglund:

Han säger:

Det finns ingen anledning att ha en broms som bygger på att man mnskar pensionerna på grund av det allmänna ekonomiska läget.

Det är ingen som diskuterar att sänka lönerna av samma skäl och då förstår jag inte varför pensionerna skall sänkas.

Kärnan till problemet är enligt Pelle Höglund (fortfarande citat från Svenska Dagbladet) att pensionssystemet under krisen på nitto-talet dränerades på cirka 253 miljarder kronor. Om pengarna hade betalats tillbaka till pensionärerna hade dagens diskussion inte funnits, säger han i artikeln.

Kalles farsa och jag har i bloggar på Redeye tidigare tagit upp den här fräcka "stölden" från pensionärspengarna som dåvarande finansmininstern och sedan statsmininistern Göran Persson gjorde från AP-fonderna.

Det var hans sätt att "sanera" ekonomin och som han fått så mycket beröm för.

Tyvärr tror jag diskussionen inför valet inte blir så stor. För Socialdemokraterna är det inte bra att gå till val på att kritisera den borgerliga regeringen för att pensionssystemet inte fungerar.

ATP- systemet som socialdemokraterna slagits för och vunnit val under hela andra hälften av 1900-talet får väl annu ej kritiserats trots att det gått 50 år i år sedan det röstades fram (ATP= Allmän tjänstepension vars värde garanteras av staten).

Så fort dåvarande högledaren Jarl Hjalmarsson försiktigtvis började kritisera ATP-systemet under 1960-talet så förlorade han nästa val.

Siocialdemokraterna drog i gång en kampanj mot honom och andra varje gång pensionssystemet kritiserade.

Svenska folket "hjärntvättades" genom denna indoktrinerings-metod.

Svenska folket lurades att tro att Sverige hade världens bästa pensionssystem.

Jag tror inte Socialdemkraterna hade kunnat ha innehavt så långt regeringsinnehav efter 1958 om inte ATP-förslaget funnits.

Nu år 2009 är vi där vi är! Det är svenska folkets framtid det gäller. Inte bara de äldres.

Nej det är de yngre som med sin arbetsinsats och sina avgifter skall betala för de äldre under hela 2000-talet. Ja, för all framtid.

Svenska statliga pensioner är helt uppbyggda på att dagens arbetande betalar avgifter som skall täcka dagens gamla.

AP-fonderna som nu förlorat så mycket pengar är bara till för att garantera jämn utbetalning i framtida år. Det skall tas från dem när avgifterna vissa år inte räcker.

Det här har omöjligjorts genom den svåra finanskris vi i dag har och genom Göran Perssons "stölder".

Jag kan inte bättre kalla det.

Görans Persons berömda sanering av ekonomin kommer säkert att nagelfaras ordentligt av historien.l

Han framhöll ju hela tiden att det var hela svenska folket som betalade. Det var de rika, det var löntagarna och det var pensionerna.

Den s.k. värnskatten var ju bara till för att lura folket. Att "de rika" bidrog också. "De rikas" insats var ju minimal och bara för syns skull.

I verkligheten var det hyresgäster (minskade subventioner), löntagare (höjd skatt för medel- och låginkomsttagare), pensionärer (pensionerna räknades aldrig upp för inflationen de åren. Dåvarande s-regering lovade att det där skulle pensionärerna kompenseras för senare. Det skedde aldrig).

Och så pensionärerna igen (alltså framtida) i och med att det togs flera hundra miljarder från AP-fonderna). Och 253 miljarder som togs då för cirka tio år sedan var något helt annat i penningvärde, än vad det är i dag.