Skalbolagsaffär avslöjad

2017-04-26 15:53, Edited at: 2017-04-26 16:54

Affären med Firesteel är en skalbolagsaffär som missgynnar Nordic Mines AB aktieägare.

Vi försöker nå alla små aktieägare för att mobilisera kraft till att rösta nej till affären med Firesteel Resources (FTR). Här är de främsta skälen till varför detta är en dålig affär som missgynnar oss som äger aktier i Nordic Mines AB (NMAB) och gynnar det privatägda Firesteel Resources, (där vi som äger NMAB för övrigt inte äger en endaste aktie).

Sammanfattning: FTR-affären är en skalbolagsaffär där Nomi ABs aktier blir värdelösa

a) Finansiellt osäker affär, vilket innebär att: FTR vill köpa in sig i Nordic Mines Marknad innan villkoren för affären är presenterade i sin helhet, således ber ledningen om aktieägarnas godkännande innan aktieägarna har fått se hela underlaget. OM vi godkänner så får vi se resterande delar av affärens villkor och då betalar FTR in 1 Miljon Euro.

b) OM FTR får vårt godkännande så har vi sagt ja till att FTR får majoriteten av allt som finns i Nomi AB, (dvs 60% till FTR och 40% till Nomi AB aktieägare - vilket betyder att alla 566. 722.756 aktier skall dela på 40% vilket är en dramatisk minskning från 100%).
c) Avtalet är icke-transparent, vilket innebär att aktieägarna fått fragmentariska bitar av helheten. Dessutom av ledningen utvalda bitar.

d) Vad är koppar-aktören FTR? Varför har ledningen tagit ombord FTR (ett litet bolag med ett börsvärde på knappt 20 miljoner sek), dessutom utan att ha genomfört en företagsbesiktning och riskvärdering? Att en affärstransaktion i denna storlek skall slippa undan en grundlig kreditupplysning av FTR är ytterst märkligt. Hur kan ledningen sälja ut Nordic Mines AB till en köpare som aktiekollektivet över huvudet inte vet någonting om vare sig juridiskt, finansiellt eller strategiskt i detta sammanhang? Varför FTR och vilka affärsmässiga fördelar har koppar-aktören FTR att erbjuda guldgruvan i Nomi AB?

e) NMAB är ett börsnoterat bolag därför gäller Nasdaqs regelverk t ex om budplikt och spridning av kurskrivande information. NMM är privatägt och regleras därför inte på samma vis av Nasdaqs regelverk om budplikt eller kurskrivande information. Översatt, i ett privatägt bolag har du mer frihet och färre skyldigheter gentemot aktieägarna än vad du har i ett börsnoterat bolag.

f) Avtalet som FTR erbjuder är ett juridiskt icke-bindande avtal, vilket kort kan förklaras med att FTR genom avtalet får alla rättigheterna med sig och skriver sig fri från alla skyldigheter gentemot oss aktieägare.

g) Varför får FTR köpa aktier för 0.17 kr när aktieägare erbjöds att deltaga i en emissionen (EM) på en högre kurs?

h) Aktieägarna ifrågasätter ledningens beslut om att slopa emissionerna. Aktieägarna fick aldrig vare sig deltaga i eller yttra sig om emissionerna. Det finns mejlkonversation tillgänglig där frågan om varför emissionerna slopades, varpå svaret är: ”which the board (I) did not believe was in the interests of other shareholders”. Således är det bevisat att ledningen fattat ett beslut baserat på ett ogrundat antagande. Faktum är att ledningen aldrig frågade aktieägarna. Därför kan ledningen inte heller uttala sig om aktieägarnas intresse.

i) Varför drogs det finansiellt säkrade budet, med en bankgaranti, och ett juridiskt bindande avtal tillbaka bara för att ersättas med ett sämre bud, där FTR vill att aktieägarna skall godkänna ett finansiellt osäkert bud, utan bankgaranti och med ett juridiskt icke-bindande avtal?

j) Om ledningen nu bjuder in FTR varför har ledningen inte presenterat en långsiktig strategi med FTR, (denna koppar-aktör som annonserat andra kunskaper än kunskaper om guldbrytning)?

k) Mycket talar för att aktieägare under en längre tid inte har fått tillgång till viktig information. Fråga gärna varför en ledning skjuter på att informera oss? Det blir mycket motsägelsefullt när ledningen skall ha aktieägarnas intresse som utgångspunkt i sitt arbete.

Aktieägarna befarar att en intressekonflikt existerar mellan VD Saradhi Rajans bolagsintresse och åtaganden i Legacy Hill Resources och aktieägarnas intressen i Nordic Mines AB, därför riktar aktiekollektivet kritik för försummelse av aktieägarnas intresse och dryftar även frågan om misstroendevotering mot VD Rajan.

Har det inkommit andra bud som är av intresse, och om så är fallet, varför har ledningen inte delat detta med marknaden och oss aktieägare i Nordic Mines AB?

För att sätta stopp på utförsäljningen av Nordic Mines AB, via skalbolaget Nordic Mines Marknad, så behöver alla små aktieägare gemensamt göra sin röst hörd. Det kan vi göra på två sätt:
1. Genom att själv deltaga på extrastämman och rösta NEJ till FTR
2. Genom att överlåta din rösträtt till ett ombud som kommer att rösta NEJ till FTR vid extrastämman.

Rösta NEJ - TILL -FTR

MoMaNY

PS: inom kort kommer instruktioner om HUR vi skall samla in fullmakterna

momany.nomi@yahoo.com