NeuroVive - Ta konkurrenter på allvar!!!

2010-11-25 21:55, Edited at: 2010-11-25 21:55

Slösurfar lite på placera.nu´s forum och läser lite vad andra skriver om aktier/företag som är av intresse för mig. Därmed inte sagt att jag köper aktier i allt som intresserar mig, men jag försöker hålla mig informerad.

I kväll "ramade" jag bl.a. över ett inlägg skrivet av sign. "Psychopatrik" på forumet för NeuroVive. Den information "Psykopatrik" gräft fram förtjänar enl. min mening, (med BHR Pharma-facit i hand), betydligt mer uppmärksamhet än den fick av NeuroVive´s självutnämnde "stjärnanalytiker" löparn.

Bra gräft "Psychopatrik"! - Det är endast när kollektivet söker och publicerar info de hittar om ett case, (såväl bra som dålig), som caset har förutsättning att bli grundligt genomlyst.

Psychopatik skriver:
"Blir förbryllad...
http://www.uclb.com/technologydirectory/item/64?search=
Här står "a previously off-patent pharmaceutical"
Men framför allt, vad är detta för patent?"

Kort därefter svarar löparn:
"Re Psychopatrik
CsA är ju optenterat som immunhämmare numera.

Men i övrigt låter det ytterst suspekt. Dessutom preklinik. Knappast att ta på allvar eftersom NeuroVive har patent på att använda CsA för nervcellsskydd och då är det i första hand cyklofilin-D-inhiberingen som ger den mitokondrieskyddande o nervcellssyddande effekten."

...några minuter senare fyller löparn på med:
"Det visar att NeuroVives position är åtråvärd när tydligen "lycksökare" vill komma in på marknaden.

M Ovize försökte f ö själv tidigare få patent på var det CsA eller en analog mot reperfusionskador men misslyckades.
Den indikationen vore förstås het att patentera för det skulle kanske kunna ge tidernas blockbuster eller åtminstne en 10-taggare (10 Mr dollar).

OBS! Nu blir det intressant!!!
Psychopatriks länk ovan går till UCL Business, (d.v.s University College London´s spinoffverksamhet för framgångsrik forskning), och denna verksamhet avfärdar löparn som lycksökare. På den webbsida Psykopatrik länkat till informerar UCLB följande:

"Mitochondrially-targetted Cyclosporin-A for the Treatment of Heart Attacks & Stroke
We have developed a novel pharmaceutical composition that dramatically reduces tissue damage following heart attacks or stroke. Our patented position specifically targets a previously off-patent pharmaceutical to give a cytoprotective effect. We are currently in early pre-clinical testing, and we welcome negotiations with potential exclusive licensees.

The technology and its advantages
Cyclosporin-A is a well-known, off-patent pharmaceutical that previously achieved billion-plus annual sales. We have engineered CsA to specifically target Cyclophilin D, reducing tissue damage caused by heart attacks, strokes, and other conditions.
Our data show inhibition of mitochondrial Cyclophilin D significantly reduces ischaemia-reperfusion injury following heart attack or stroke. We have patented a portfolio of methods to target CsA to mitochondria, and we have flexibility to alter solubility and other factors of the medicament."

Jag följer upp UCLB´s webb och inser att de redan omsatt minst ett 10-tal biotechforskningsprojekt till företag så det kanske inte är så klokt att avfärda denna verksamhet som lycksökare.
http://www.uclb.com/content/companies/biopharmcomps/

Enl. infon så menar UCLB att man sitter på ett utlicensierbart forskningsprojekt där man utvecklat och patenterat en förädling av CsA, (Cyklosporin A) ämnad för precis samma typ av behandling som NeuroVive´s NeuroStat, (den här typen av info bör man som delägare av NeuroVive ta på största allvar).

Fakta om UCLB
http://www.uclb.com/content/aboutuclb/

Låt mig så här avslutningsvis repetera vad löparn skrev om Prof. Ovize:
"M Ovize försökte f ö själv tidigare få patent på var det CsA eller en analog mot reperfusionskador men misslyckades."

Här är förmodligen det patent löparn refererar till:
"USE OF CYCLOSPORIN A OR MELLE4-CYCLOSPORIN FOR THE TREATMENT OF ACUTE MYOCARDIAL INFARCTION"
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2007129149&IA=IB2007000402&DISPLAY=STATUS

Av WIPO´s databas framgår att det varken finns invändningar mot, eller att det skulle ha blivit avslag på patentansökan. Däremot kan man läsa följande i European Patent Office databas:

"Examination is in progress
Database last updated on 24.11.2010"
https://register.epoline.org/espacenet/application?number=EP07733898&tab=main

PS 1/ Personligen tycker jag att löparn är både slarvig och vårdslös gällande väsentlig fundamental fakta rörande caset NeuroVive, (det tog ju löparn trots allt 6 månader att "inse" att info om företaget BHR-Pharma var så viktig att det gick att göra "stor kurspåverkande sak" av den). Låt oss hoppas att hans "teoretiska" målkurser inte uppvisar samma brister. /DS

PS 2/ För er som inte förstår "det tog ju löparn trots allt 6 månader__..." etc. - läs min blogg "NeuroVive - En blick i backspegeln, (eller noonnes självransakan)..." här på Redeye:
http://bridge.redeye.se/aktiebloggen/neurovive/neurovive-en-blick-i-backspegeln-eller-noonnes-sjalvransakan
/DS