Neurovive, - E de okey att skriva om en aktie man inte äger?...

2012-10-20 20:44, Edited at: 2012-10-21 01:14

Hej vänner, de va ett tag sedan. Häromdan hände ngt. i placera.nu´s forumtråd för Neurovive som förtjänar lite uppmärksamhet.

I veckan postade jag en kommentar på en annan skribents inlägg, mitt svar va kritik mot skribentens slutsats och de passade tydligen inte,så någon läsare anmälde inlägget till forumadmin och mitt inlägg raderades. När man så enkelt kan radera oppositionella synpunker runt en aktie kan man ifrågasätta värdet av forum och internetdiskussioner. Skärpning Gunnar Wrede, de här e ditt bord.

Hur som, här e lite färska klipp från samma ställe som klart och tydligt visar hur känsligt företagets ägarkollektiv är för närvarande. Jag börjar med ett inlägg skrivet av Bo "löparn" Engwall så ser vi vart de landar...

löparn:
"Positivt är att det faktiskt kommit in några nya storägare, varav en via UBS nyligen och kursen ligger trots den stora rekylen lite högre än sommarens värsta nivå.
Det skulle troligen räcka med mindre köp än så för att höja kursen igen eftersom garantutförsäljningen ebbat ut även om EPB strösålt ibland när köptryck funnits.
Jag tror inte en köpare som nu lägger upp synligt köp med 50 000 aktier skulle bli påsåld lika lättvindigt som UBS blev."

min replik;
"Poisitivt - Skämtar du?

Marketmaker har de senaste två dagarna tryckt upp stängningskursen med runt 5 resp. 9% med sina köp av 1 till 10 aktier i slutminuterna. Du som hållit på såhär länge i de här gamet borde veta bättre.

Garranternas break even ligger som ett lock i 12-spannet, först när kursen varaktigt etablerar sig över den nivån kan man växla från negativt till neutralt.

I samband med NE:n varnade jag för ett överhäng på säljsidan och där är vi fortfarande. Det tar tid att allokera alla nya aktier på mer långsiktiga händer.

Sedan aktien sist stängde över 13:-, (8:e maj 2012), har de omsatts 3,5 miljoner aktier. 2,1 milj. av dessa har handlats under 10:-, så risken är att merparten av dessa är till salu typ 10-20% upp. Om så är fallet står inte bara kvarvarande garranter i säljkön vid 11 till 13:- utan nu även 2,1 milj. fyndköpta tradingaktier i samma intervall.

Kurshistorik:
http://hopey.netfonds.no/paperhistory.php?paper=NVP.ST&csv_format=txt

Vill det sig riktigt illa och kursen vänder ner härifrån har du 2,1 milj. potentiella aktier som kan tänkas välja exit vid break even eller med mindre förlust, d.v.s.i spannet 7 till 9:-, förutsatt att det finns köpare där.

Det enda som kan ändra den bilden nu är ett fundamentalt ekonomiskt genombrott typ att Circus-studien faller väl ut och att NVP faktiskt får ekonomisk fördel av resultatet. Formuleringspatentet har, (om jag inte har fel), redan gått ut så det gäller att NVP har ett ordentligt avtalsskydd för att de skall hända.

På den andra sidan finns risken att Circus-studien faktiskt fallerar, de e trots allt fler fas-III studier som faller på målsnöret än lyckas hela vägen. Vad händer med NVP´s aktiepris då tror du?...

Som sagt, NVP e ett case med möjlighet, men även med en förbenat stor risk, så försök att hålla snacket balanserat."

sign Alfamale´s svar påmitt inlägg;
"Äger du aktier i NVP?
Nej, just det, varför bryr du dig?"

min replik;

"Alfamale, låt mig börja med att klippa in två av dina tidigare inlägg så vi vet var vi har dig visavi långsiktighet:

110112 16:22 (kurs 27/28:-)
Drar vidare...

Gått kräftgång i caset och har tröttnat. Lycka till ni tålmodiga men se till att skjuta ut er innan maratonmannen tröttnar. Trist att se ett starkt case bli så skakigt.

110217 11:39 (kurs ca: 29:-)
Tillbaka...
Tröttnade ett tag men kan inte låta bli.

Starkt case!

Därefter har du ett inlägg från 110617 08:51 som du avslutar med "Ge mig trovärdiga svar så kanske jag kliver in igen. Just nu sviktar min tilltro till NVP. Tyvärr."

Nog om det, nu till 110816 14:29 där du avslutar ett inlägg med "Manar till viss försiktighet och sans och en mer nyanserad debatt måhända."

Va har hänt? - Högt i tak e en förutsättning för en mer nyanserad debatt. Personligen tycker jag att man får de mest opåverkade och realistiska bedömningarna runt ett case av just de individer som ligger utanför då de inte är färgade av ngt. innehav, och om de dessutom kan motivera logiken till varför de ligger utanför e de t.o.m. värdefullt.

De som däremot äger aktien skriver alltid positivt, nå´t annat e inte att vänta. En del skriver t.o.m. överdrivet positivt och mer därtill, inte bra för caset på sikt då de bäddar för framtida besvikelser, men så´n e realiteten.

Så, och nu återkoppling till ditt senaste inlägg;
- När någon ifrågasätter någon annans motiv att skriva sin syn runt ett case e de en kraftig varningssignal i min bok, va e du rädd för? - Att jag har rätt och du har fel eller?

Och nu till "varför bryr du dig?"
Jag har vänner som sitter med den här aktien och om min input kan hjälpa dom att pricka toppar/bottnar bättre så de kan trada ner sitt GAV och minska förlusten så tycker jag de räcker som motiv, tycker inte du de me?...

Om vi skall vara ärliga så har jag legat hyfsat rätt gällande mina NVP-prognoser såhär långt både på lång och kort sikt. Nu senast när jag varnade för säljöverhänget vid NE:n där jag identifierade en möjlig botten runt 8:-, (lägsta blev 7,80). Låt oss säga att ngn. med ursprungsGAV runt 15/20:- tog rygg på den reken och sålde runt 13:- för att köpa tillbaka i 8-spannet och nu sitter på break even runt 11/16:- i stället, e inte de värdefullt?..

Låt mig avsluta med;
"Få inlägg kring patentfrågan som i mina ögon ser kritisk ut för bolaget. En OD räcker inte långt. Patenten går ju snart ut." Alfamale, de har du skrivit 110617 08:51"

sign. Alfamales replik;
"Aj då, verkar vara en känslig fråga...
Jag äger 50 000 aktier och har successivt bara köpt på mig fler.
Smickrande att bli så flitigt citerad i ditt i övrigt så förkrympta svar. Mejla direkt till dina polare i stället så slipper vi andra ditt sunk som så lägligt dyker upp när det backar lite."

Några avslutande ord...
Vad jag vill förmedla med den här Redeyebloggen e att lita mindre på de som äger aktien än de som inte äger aktien när ni läser forumsnack, speciellt om de som inte äger aktien med verklighetsförankrad logik kan motivera varför de står utanför.

Men mest av allt, - Lita på ditt eget omdömme och "köp" inga argument utan att granska källan.

BTW: Undra hur löparn kan kan avgöra om de han kallar nya ägare defakto är långsiktiga nya ägare eller enbart kvarvarande garranter som väntar på en exitchans.
Man kan även fråga sig varför han inte varnade för större kursfall i samband med den nyligen avslutade nyemissionen, han med sin långa börserfarenhet borde vara rutinerad nog att se den reaktionen komma, speciellt när garrantdelen blev så stor som den blev i detta fallet. Enda förklaringen jag kan tänka mig är att det av ngn. anledning inte låg i hans intresse.

Bästens...
/noonne
http://noonne.blogspot.se/