I en av Peter Lynchs böcker ger han sin roliga tolkning av en aktie-cykel, från misstämning till bubbla:
1) Första fasen: Är han bjuden på middag tar ingen notis om att en aktiemäklare är där. (NU BÖRJAR AKTIE-UPPGÅNGEN)..
2) Det går några år. När aktiemäklaren är på middagsbjudning blir han uppmärksammad. Det är lite glamour med en aktiemäklare som middagsgäst. (UPPGÅNGEN AV AKTIEMARKNADEN FORTSÄTTER).
3) Tre fasen, det har nu gått några år. Nu vill middagsgästerna har råd av aktiemäklaren vilka aktier de skall köpa för att bli rika. (EN BUBBLA HÅLLER PÅ ATT BYGGAS UPP)
4) Fjärde fasen. Nu har några månader eller år gått igen. Nu är det middagsgästerna som ger aktieäklaren råd. (SNART SPRICKER BUBBLAN).
När SVD eller DI idag skriver om bostadsbubblan så blir det rekord i kommentarer. Över hundra är inte ovanligt. Alla skribenter vet vad de talar om. Alla bor de i en bostad. En del i hyreshus, andra i bostadsrätt eller villa).
Dessutom, ALLA vet att det är en bubbla.
När journalisten Carolina Neurath i SvD (27/7) skrev att “bästa skyddet mot att vi inte har en bubbla, är att alla talar om den”.
Det skulle hon aldrig skrivit. Nu tog det hus i helsike!. Läsarna är förbannade.
Hon har svurit i kyrkan. Hon har sagt det som inte får sägas, att vi kanske inte har en bubbla i dag.
Läs Cornucopias blogg om hur arg han är.
Han ondgör sig om SVD-journalistens ålder och hur oerfaren hon är.
Man förstår av Cornucopia att hon inte borde ha släpps fram som skribent i detta ämne!
Min bloggkommentar blir som i tidigare inlägg. Det här är en omvänd bubbla. Det finns ingen chans i världen att en majoritet av svenskar skulle ha den rätta åsikten om vart ekonomi skulle vara på väg.
Skulle så ha varit tidigare då skulle ju en majoritet av svenskarna också vara miljardärer. Då är det ju bara att köpa aktier efter vad majoriteten tycker.
Min bittra (?) erfarenhet är, att så lätt är det inte!