Jag ser på aktier som de datatrades de är. Att de sedan ägs av andras intressen ja det är ju bara att beklaga. Men det finns alltså ett finskt papper som jag inte får eller bör röra.
Men får man ha en åsikt om det? Då det påminner mig så mkt om ngt annat som gått samma väg som Cision & saligt avsomnade Sala så ansr jag att finska FSecure har sin eklut att prestera.
Varför? Jo för att det är en tuggande sidvägs rörelse som troligen ingår i en kapitalström där inga pengar landar i just den delen av sektorn. De bara passerar och det sker på en låångsam gradvis stagflation av aktien.
Så jag säger att år 2010 bör man kunna handla Fsecure på 1,46 för att de sedan ska möblera om i finanserna. Det finns invand lunk i volymerna som inte har annat än minst 80 cent i första fallhöjd o sedan tar väl några millar o gör vad de kan.
Tillägg. Sedan är det en fråga om att allt styrs av en USD ingen vill ha.
Ja men då anser jag att man borde studera trippel Q tills man hittar nuvarande databas för USD och förstå vad en fred i Iraq egentligen är värd.
Kommer nog att ge mina egna kommentarer i den takt jag reflekterar över sakr o ting. Dessutom anser jag att man ska vara uppmärksam på de omställningar i olika aktiers volymstockar och hur det skapar balanseradev värden aktier emellan. Men det är helt fel att som investor hoppa från tuva till tuva i samma värden. Det är bättre att vara väl instuderad på hur såg det ut före omställning / bud / rapport eller vad än trigger till omställning är. Använder man då dessa kvoter så blir balansen mellan sektorer än bättre.
Ps av någon undrerlig anled så kan jag inte välja den aktie som nämnts för den saknas i listan. Och jag får olästa meddelanden jag inte kan hitta… Ljuva teknologi…