Det stora räddningspaket som röstades ned igår innehöll många motsägelser.
1) Ett tidigare räddningspaket i år i USA innebar att amerikanska skattebetalare fick checker att handla för. Det utföll bra. Konsumtionen hölls uppe.
Nu dras enorma pengar bort från konsumtion de närmaste åren. Detta måste väl bidra till både recession och fattigdom i USA.
2) USA:s finansminister avgår om tre månader när USA byter president och regering. Han återgår finansmarknaden. Det har ju varit att sätt bocken till trädgårdsmästare att låta Henry Paulson sköta det här. Han har tillbringat hela sitt liv inom Goldman Sachs. Han själv tjänat 4 miljarder kronor, Inte minst på bostadslån inom investmentbanking.
3) Samtliga rally vi haft under det senaste ett och halva året har berott på åtgärder från FED eller USA:s finansminister. Är det ett sundhetstecken för ekonomin om nu börserna tillfälligt (?) skulle gå upp.
4) USA:s ledande politiker har byggt in ett hat mot Wall Street och finanssektorn genom det här. Men det är smarta killar inom bank- och finanssektorn. De stoppas inte av det här. De är snart rika igen och skattebetalarna är lurade!. Hade finanssektorn fått klara upp det här själva och självsanerat hade stämningen i USA varit bättre.
5) Jag har skrivit tidigare om världspolitiken när USA nu ej längre har pengar till fredsaktioner ute i världen.
6) Det talas om att skattebetalarna får tillbaka pengarna. Det fick de vid bankkrisen i Sverige.
Jag är inte så säker på detta. Genom ingripanden cementeras vissa bankfamiljer för hundra år framåt.
Gunnar Wetterberg kommer snart ut med en bok om Svenska Riksbankens historia. Han skriver vad jag ej visste att dåvarande riksbanken redan under 1800-talet räddade familjen Wallenberg och deras Stockholms enskilda bank som var på fallrepet genom felaktiga spekulationer och stora lån.
Vi som är aktiva nu har setts hur Wallenbergs räddats dels vid 500 procents-krisen och sedan när bankakuten öppnades.
Andra grupper som vill driva finans- och bankverksamhet stoppas genom att Wallenbergs alltid räddas. Är det i Sveriges intresse att familjen Wallenberg som suttit i ledningen i bank- och industri-Sverige i över 200 år. Är det i folkets intresse att de sitter yttligare 200 år.
Investor har gjort stora aktieköp i SEB under året trots krisen. Andra törs inte köpa. Wallenbergs investor törs. Det har framkommit i pressen att de anser köpen helt riskfria. De vet att skattebetalarna räddar banken om det skulle hetta till, och de därigenom behåller sin makt och ägardel.
7) Den största motsägelsen är ju att det alltid är “socialisterna” som vill rädda bankerna.
I Sverige har vi Socialdemokraterna som älskar att hjälpa Wallenbergs. I USA var det nu demokraterna som helhjärtat stödde räddnings-receptet medan Republikanerna kämpade emot.
8) De gamla citat jag skrivit om flera gånger här på bloggen dammas av igen.
Det om konsumentadvokaten och tidigare presidentkandidaten Ralph Nader pappa som sa till sina barn:
- Vet ni varför kapitalismen och kapitalisterna alltid överlever.
Svar: Socialisterna räddar dem hela tiden.
Sedan citat från Finacial Times från Davos-mötet.
En miljardär svarar i januari i år (2008) på frågan om han är orolig för den bank- och finanskrisen.
- Varför skulle jag vara det. Centralbankerna världen över räddar alltid oss rika när det blir kris. Jag vet inte vad det beror på. Men vi blir alltid räddade!