Till alla “miners” därute…
Man kan inte jämföra äpplen med päron har någon sagt.
Men man kan jämföra Lappland Goldminers med Mineral Invest International…
Lappland Goldminers: “Vår målsättning är att bli en av Europas största guldproducenter”
Börsvärde idag: 173 MSEK
Problem:
- Låga halter,
- produktionskapacitet,
- hög cash cost(1100 $ i snitt för 2012),
- liten mineralreserv,
- 5 MSEK i kassa
- prissäkringar,
- högt belånade,
- hög risk för nyemission eller ytterliggare lån
Potential:
- Fäbodliden,
- högre guldpris,
- trenden med sänkt cash cost håller i sig,
- uppköp(liten chans),
- ett starkt Q4, så har man chans att gå plus för helåret 2012
Mineral Invest International: “World class gold company”
Börsvärde idag: 230 MSEK
Problem:
- Marknadens förtroende,
- bristfällig kommunikation,
- tidigare misslyckanden,
- en politisk risk
Potential:
- Licens i ett av världens guldrikaste områden,
- 100 MSEK i kassa,
- har produktionsutrustning finansierad( till ett värde av 600 MSEK)
- börjar borra snart!,
- startar småskalig produktion snart!,
- starka aktieägare(Nygren och Amarant äger ca 60%),
- listbyte
- Moyale-licensen
Skillnaderna är enorma, börsvärdena liknande. Mineral Invest har all uppsida kvar, till skillnad från Lappland Goldminers som äter sig igenom sina guldfyndigheter utan att skapa aktievärde.
Det största problemet de producerande bolagen i Norden har är kostnader. Kostnader man löst med lån/nyemissioner. Lån med räntor, nyemissioner med utspädning som effekt och ständigt ansträngt kapital.
Senaste fyndet: http://www.linkedin.com/in/sonjacatani