Medelklassen

2010-11-20 16:04, Edited at: 2010-11-20 20:50

Jag har i dag varit på Akademiebokhandeln på Mäster Samuelsgatan i Stockholm och lyssnat på ett föredrag av historikern och journalisten i Dagens Nyheter Henrik Berggren.

Han presenterade sin nya biografi över Olof Palme.

Han trodde att han hade svaret på det stora Palme-hatet i Sverige.

Tidigare har man sagt att det berodde på att han svek den överklass han kom från.

Berggren har det förlösande svaret som jag aldrig tidigare hört men direkt förstår att det var rätt.

Det var inte överklassen han svek. Den bestod av fem procent av befolkningen då och procentsiffran är väl likadan.

Procenten överklass är väl lika stor i dag. Den finns kvar.

Det som är försvunnet är MEDELKLASSEN.

Direkt förstod jag vad Berggren menade:

Överklassen som på 70-talet strävade efter att barnen skulle ta studenten, läsa på universitet o.s.v. den sveks.

Palme införde att alla tog studenten. Alla gick på högskola.

Sedan skulle arbetarklassen tjäna lika mycket som en lärare o.s.v.

Därav kom Palme-hatet. Han tog bort medelklassen.

I dag har vi väl bara två klasser. Överklassen (de rika) och vi andra.

Historier har i alla tider talat om att för att ett samhälle skall överleva och blomstra måste det finnas en medelklass.

Överklassen har alltid gjort som den velat. Arbetarklassen också.

Men det är medelklassen som lärt barnen spela piano, som tagit med barnen på teater och konsert, som sett till att de studerat och blivit något i samhället.¨'Hållt på moraliska seder i samhället, på gott och på ont.

Nu har jag fått något att fundera över. För jag har tidigare skrivit något om samma sak och på samma tema här på Redeye.

Varför är president Bush, president Obama, FED-chefen Bernanke med fler så hatade i USA.

De har utplånat medelklassen. När aktierna har gått ned har den inte längre råd att skicka sina barn till universitet. De har inte råd att pensionera sig genom att flytta till Florida o.s.v

Kort sagt: Medelklassen åldras inte vackert längre. Dess medlemmar har blivit arbetslösa, fått dålig ekonomi o.s.v. trots att de satsat på aktier och skött sig exemplariskt hela livet.

Genom studier av amerikanska bloggar ser jag att den stora medelklassen (ryggraden i ett samhälle) i dag endast äger 7 procent av aktierna i USA.

Medelklassen sålde sina aktier med förlust hösten 2008 och var inte med på den 70 procentiga börsuppgången 2009.

Vad innebar det att den, medelklassen, blivit fattigare. Det innebär att riskkapitalister, investmentbolag, traders blivit rikare och den gamla överklassen (i Sverige läs Wallenbergs som exempel). De har kvar alla sina företag, sina förmåner, sin bank, sin rikedom, sin ställning i samhället. Trots att det är SEB:s dåliga affärer som är orsaken till de uppoffringar centralbank, regering och riksdag gör nu.

Genom att den gruppen fått låga räntor och amorteringsfrihet under de sista två åren och genom att de förstod förhållandet mindre räntor-högre aktiekurser har de kunnat gå skadeslösa i krisen.

Jag delar inte våra politikers tal om att skattebetalarna gjort dessa hjälp-åtgärder i bankväsendet enbart för att samhället inte skulle falla samman.

Vi har gjort det i Sverige för att inte familjen Wallenberg och övrig överklass skulle falla samman.

Nu har medelklassen fallit. Det är fruktansvärt att se civilingenjörer, civilekonomer som suttit på välbetalda jobb. När Ericsson drar ned, när Volvo personvagnar flyttar utomlands m.m. då förlorar de sina jobb.,

De blir överflödiga i 40- 50-årsåldern och får inget jobb mer. De hänvisas till a-kassan i ett år. Sedan blir det socialbidrag. Innan de får får socialbidrag måste de sälja villa och bostadsrätt.

Vilka tragedier som utspelas inför våra ögon! Eller utan att våra ögon ser det.

Men överklassen lever kvar som om inget hade hänt. Den blir bara rikare och rikare.

Medelklassen sveks av Olof Palme och nu av dagens centralbanksdirektörer och politiker.

Resultatet blir att vi riskerar att hela samhället faller samman.

Utan välbeställd medelklass, inget fungerande samhälle.

Vi klarar oss utmärkt i ett samhälle utan välbeställd överklass.

Vi klarar oss utmärkt i ett samhälle utan välbeställd arbetarklass, sedan får Marx säga vad han vill.

Men utan en välbeställd medelklass är vi alla förlorare, överklass- såväl som underklass!

Vid Davos-mötet redan 2008 så sa Markus Wallenberg att Stefan Ingves lovat honom att han skulle klara SEB-banken hur svårt läge det än skulle bli.

Det löftet har Stefan Ingves hållit. Men är det inte på medelklassens bekostnad?