A young man named Woolworth decided he was going to open a new store—a brand-new business of his own. When he was ready for the grand opening, a merchant down the street got a little nervous about this young man taking some of his business away, so he ran an ad in the local paper. It read: DO YOUR LOCAL SHOPPING HERE. WE HAVE BEEN IN BUSINESS FOR 50 YEARS! Young Woolworth couldn\\\\\\\\\\\\\\\’t believe it! How could he handle this competition? What should he do? The next week he countered with an ad of his own, which read: WE\\\\\\\\\\\\\\\‘VE BEEN IN BUSINESS ONLY ONE WEEK—ALL OF OUR MERCHANDISE IS BRAND-NEW! And he was off to a great start!
Take all the good news you can. But even if you\\\\\\\\\\\\\\\’re faced with bad news, remember—often there is good news hidden in bad-news situations. But you have to be positively oriented before you see it.
* * *
Make a habit of looking for the good in any bad situation that comes your way.
Alla ord ovan ar citat i dag fran den kande TV-predikanten Robert Schuller pa
Det har ar ju vackra ord av en en favoritpredikant i USA som aven jag tycker ar mycket duktig och bra.
Jag vet att Tomas, Kalles Farsa, Didi, Mrs Market (ingen mer namnd och ingen mer glomd) anser att man skall se det positiva i det mesta.
Men skall man bara titta efter det positiva nar man skall analysera en aktie och den framtida ekonomiska aktiviteten.
Varldens mest kande management-guru Peter Drucker, dod forra aret, sa alltid att all framtidsanalys maste borja med forutsattningen att
Framtiden ar redan har.
Cirka 75 procent av det som kommer i framtiden ser vi redan i dag. Det ar bara en fjardedel som det som komma skall som egentligen ar nytt.
Manga analytiker har pa Redeye anser att konjunkturen ser mycket lovande ut (framtiden ar redan har, glaset ar halvfullt).
Nagra stycken (jag och Oskar Fredrik och nagra till) anser att konjunkturen ser mycket mork ut, glaset ar halvtomt).
Under 30-talskrisen var det sakert manga som varnade for vad som komma skulle medan andra ej sag nagon kris.
Tomas har ju skrivit manga artiklar om Jesse Livermore som var pessimist (realist?) under krisen och blankade sa mycket att han i dagens pengvarde tjanade 10 miljarder dollar).
I dagens kris (2007-2009) hade inte Jesse Livermore haft en chans. Alla som har haft FUNDAMENTALISTISK ratt har fatt fel. Alla som haft FUNDAMENTALISTISKT fel har fatt ratt.
Vi vet alla att detta beror pa FED och andra centralbankers insatser.
I amerikanska tidningar laser jag att Ben Bernanke redan i borjan av 80-talet och sedan i alla sina vetenskapliga arbeten fort fram att 30-talskrisen berodde pa
Att borsen kraschade. Hade den inte kraschat sa hade vi aldrig fatt en lagkonjunktur av dessa dimmensioner.
Jag och manga fundamentalister anser att om borschen kraschar sa ar det ett SYMTOM och inte en ORSAK.
FED under Bernanke har hela tiden sedan augusti 2007 arbetat for att hindra borsen att ga ned. Pa detta sattet skall de hindra en lagkonjunktur i vara dagar av 30-talsmodell.
Kommer FED att fa ratt. Kommer Tomas och Kalles Farsa att fa ratt nar de skriver att \\\\“finanskrisen ar over och kommer snart att glommas\\\\”.
Gor jag fel som ar realistist och drar mycket av \\\\“de vackra forhoppningarna om framtiden i smutsen\\\\”.
Jag tror att framtiden redan ar har. Den ser inte ljus ut..
Jag sag i DI att aktiestinsen som bevisligen har haft mer ratt an de flesta under de sista femtio aren sager sa har:
- Vi kommer att fa ett toppen-ar 2012 for alla aktie-agare. Det beror pa att vi far hog inflation och da stiger alltid aktierna.
Looking for the good i any bad situation?