Krisen är nu mycket farlig
2008-11-28 14:08, Edited at: 2010-06-11 11:52Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
Kommer ni ihåg när staten räddade det amerikanska finansinstutet AiG. Det fick inte falla enligt myndigheterna. Det visade sig att AiG som försäkringsbolag inte bara gjort hemförsäkringar och liknande. Flera svenska kommuner lär ha sina försäkringar hos AiG. Men det värsta var att AIG försäkrade lån. I stort sett alla stora lån i hela världen. Om ett bolag inte kan betala för ett lån då rycker AIG in och betalar. Så är det tänkt. Med AIG har inga pengar avsatta för detta. Så har amerikanska staten tagit över alla dessa lånegarantier. Summan är så stort så jag kan inte förstå hur USA skall kunna klara detta. Inte blev jag lugnare när jag läste min i dag favoritblogg www.cornubot.blogspot.com När jag läser något som är mycket intressant och som jag verkligen vill att Redeyes läsare skall få läsa då citerar jag direkt och mycket och ordagrant, men angiver mycket noga källan. "En CDS är en låneförsäkring. Företag A vill låna pengar av företag B, till t ex 10% i ränta. B är lite tveksam att A kan betala, och vänder sig till Wall Street för att ordna en CDS, där t ex AiG försäkrar skulden, mot 2% i ränta. AiG riskerar alltså inga pengar, men plockar ut 2% på lånet, det mesta i ren vinst. Men man förutsatte att konjunkturen skulle fortsätta obehindrat, trots att det aldrig skett tidigare. Av dessa 2% satte man inte av några pengar för riskhantering, utan tog det hela som vinst. Dessa enorma vinster har i sin tur berättigat personalen till miljardbelopp i bonus.
Men så föll hela korthuset.
Nu har t ex bolag som General Motors lån på hundratals miljarder, som Wall Street-bolagen har försäkrat via CDS:er. Om GM går omkull så kommer försäkringsbolagen att tvingas hosta upp hundratals miljarder de inte har, eller gå omkull.
Ur det perspektivet skall man se räddningsaktioner av t ex GM, Ford eller Chrysler som ännu en räddning av Wall Street. För räddar man inte GM, så får vi en ny radda med banker och försäkringsbolag som måste räddas.
Och går någon av de som ställt ut CDS:er omkull så faller någon i andra ändan som lånat ut miljarder.
CDS:er har inte varit reglerade, och det har därför inte funnits några krav på avsättningar från försäkringsbolagen likt vad man behöver göra för vanliga försäkringar.
I takt med att allt fler bolag kommer få problem i följderna av recessionen, kommer Wall Street därför behöva räddas igen och igen, oavsett om det är stöd till bankerna, försäkringsbolagen, eller skuldsatta företag.
Man skall nog inte förvänta sig att detta är över snart." Ovanstående var alltså direkt avskrivet från www.cornubot.blogspot.com Min bloggkommentar: Om bara GM har lån på flera hundra miljarder svenska kronor och så går i konkurs och lämnar detta till amerikanska skattebetalarna. Hur mycket mer är det som skattebetalarna skall betala. Hur skall det gå. Kommer världen att klara detta med oförändrad levnadsstandard. De som har ställt till det har redan försvunnit från sin arbetsplats med väl tilltagen pension.