Sågningen 2

2009-03-31 14:43, Edited at: 2010-06-11 12:09

Jill Beredoff i VA har sågat Karo bio igen och så fort artikeln kom ut så strömmade säljarna till och aktien började sjunka märkbart. Det verkar som att hon ogillar Karo Bio lika mycket som hon gillar Epicept. Nordnet är största säljare, so far, med 2,2 miljoner sålda, och man säljer av direkt till köparen och vi får då fallande kurs. As simpel as that...

Man kan ju tycka vad man vill om Jill, och hon sågas jäms fotknölarna i olika chattar i samma takt som hon själv sågar Karo bio. Jag vet för lite om henne för att kunna bedöma henns kvaliteter, men det hon skriver om bl.a Karo bio har helt klart effekt på kursen, i alla fall på kort sikt. Förra veckan så sänkte hennes artikel Karos kurs rejält och idag så sätter det käppar i kursuppgången, igen.

Jill har blivit ett spöke för Karo bios förväntade kursuppgång. Nu tror jag dock att hon är ute i ogjort ärende och kommer att få hugga i sten vad det lider. Nu var studien liten och tidig men den var positiv med "statistiskt säkerställda resultat" och det borde driva kursen en tid fram tills ett ev avtal ang Eprotirome. Om inte positiva resultat är kursdrivande så undrar jag vad som behövs ? Det är ju på Eprotirome vi väntar på, och dagens besked om KB 3305 var bara förrätten. Välsmakande och mycket aptitlig. Jag ligger trygg med aktien och förlitar mig på redeys jätteanalys som vi kunde läsa i vintras...Finns liksom ingen anledning till att börja med en ny egen analys över bolaget och dess möjligheter. Lite tålamod bara så löser det sig nog...

Tänk om hela bolaget köps upp ? Vi har ingen som helst aning om hur BP resonerar...Det kan bara smälla till när som helst och då vill man ju vara med. Om man väljer att sälja av idag så kan man missa många sköna procent vid ett avtal eller uppköp så att chansa på att komma in på lägre kurser kan vara ett farligt spel...

Problemet med all information, negativ som positiv, är att varje enskild individ processar och tolkar den på olika sätt och då kommer man också fram till olika slutsatser. Den försiktige tolkar in fler hinder på vägen och har en mycket längre tidshorisont än den mer riskvillige.

Den mer riskvillige väljer att inte se hindren, eller i vart fall att dom är små och obetydliga i sammanhanget, och tiden fram till ev kommersialisering är mycket kortare i den riskvilliges scenario, trots att informationen man har är den samma för alla.

Slutsatserna vi alla drar ang ett bolags möjligheter sitter så att säga i våra hjärnor och hur vi väljer att tolka informationen kring bolaget och dess möjligheter. Samma information ger olika slutsats beroende på vad du är för en slags person, politisk färgning, och vilken erfarenhet du besitter i ämnet och vilken risk du är beredd att ta etcetera...

Män tar större risker än kvinnor gör och det kan ha en viss betydelse i Jills resonemang kring bolaget...

Vilken typ av aktieägare är du ?

Kalles farsa