Ett vanligt argument är att man bör skaffa kapitalförsäkring och fylla den med aktier som har hög direktavkastning, och ligga länge på sinna innehav. Håller resonemanget om långsiktighet för kapitalförsäkring?
Per H Börjesson, VD för investmentbolaget Spiltan menar att långsiktighet inte är lämplig för den som har kapitalförsäkring.
Argumenten tål att begrundas:
http://www.privataaffarer.se/aktier/200903/kapitalforsakring-inget-fo/
I huvudsak är nackdelarna:
Förlorad avdragsrätt, och en kostnad i form av försäkringsavgift.
Valet tycks stå mellan att betala en procent varje år, eller 30 procent i slutet av den 30 åriga sparperioden? Per H Börjesson betonar att det senare är att föredra!