Langt efter jag skrivit en blogg fick jag foljande kommentar. Det ar sakert manga som missat den. Men jag kopierar lite av det som singaturen “Fundamentalisten” skrivit till mig.
Han anser att jag missförstått fundamentalanalys lite, skriver han.
Det har varit väldigt många som har gjort samma misstag det senaste året så det är ingenting att skämmas över men det är ju synd om de har missat att göra bra affärer.
Grunden för fundementalanslys att i det långa perspektivet kommer varje aktie/företag att värderas korrekt men i det korts perspektivet finns det många som värderas felaktigt, dvs för lågt eller högt.
I höstas/vintras var det väldigt många företag som värderades alldeles för lågt i förhållande till sin långsiktiga intjänandeförmåga, dvs de var fundamentalt undervärderade.
Jämför med en boll som du håller under ytan. Det krävs en KRAFT FÖR ATT HÅLLA NERE bollen (för aktier t.ex. stora svarta rubriker om världen eller företaget). Det behövs mer kraft ju lägre man har dragit ned bollen under ytan. Du behöver inte fylla på med mer luft för att bollen ska stiga mot ytan, bara släppa den. Förmodligen hoppar den dessutom upp över ytan när den når upp, dvs för följa analogin med aktier- de blir ibland övervärderade pga att aktien får rusa för högt, men kommer förr eller senare alltid ned på en rimlig nivå.
Många är de som har trott att när ett företag tillsammans med börsen har tokfallit måste det komma bra resultatrapporter eller nyheter från företaget för att en uppgång ska vara “motiverad”. Så är det inte! Det räcker med att paniken avtar och folk inser att världen och detta företag inte kommer att gå under för att dess aktiekurs skall repa sig, dvs börja röra sig mot vad som är fundamentalt motiverat. Ju längre det är från sitt verkliga värde, desto snabbare stiger det sen.
Den som vill ha reda pa mer om fundamentalanalys kan göra det på “Fundamentalistens” blogg http://www.fundamentalanalys.blogspot.com
Min bloggkommentar: Den har bloggen har jag alltsa inte skrivit sjalv utan citerat en kommentar.