Jag vet inte om jag företrätt den RIKTIGA i denna kris. Men för mig har det varit viktigt att få det nedskrivet och dokumenterat vad jag har haft för uppfattning sedan nedgångsåret 2007.

Vad man än säger så anser jag att det var i augusti 2007 som “allt som var gömt i snö kom fram i tö”.

Tvärtemot vad alla anser var det inte husägarnas stora lån i USA som orsakade krisen.

I lagstiftningen var det tänkt att lokala banker skulle låna ut till lokala husköp. När och i fall husägarna inte klarade amorteringarna skulle han meddela banken det och lämna tillbaka nycklarna.

I och med att husägaren lämnade huset så var han fri från tidigare skulder. Nu var det den lokala banken som “ägde” prolemet. Hus-ägaren var fri.

Det här hade fungerat perfekt sedan i mitten av 1930-talet när det infördes.

Samidigt fanns förbudet för en bank att vara mer än in och utlånare.

Men så blev Clinton president. Med honom kom Larry Summer som finansminister.

Det infördes en ny lag. Banker skulle bli “finansiella varuhus”. De skulle få syssla med allting.

Genast började Goldman Sachs (chef blivande finansministern Hank Paulson) att köpa upp lokala låne-handlingar från lokala banker.

Dessa packades i olika låneformer som CDO och sub-prime-lån med m.m.

Sedan såldes detta vidare, inte minst till Europa, till europeiska banker (SEB i Stockholm bland annat) och till norska kommuner som vi nu vet.

¨När hus ägarna i de små städerna i USA inte kunde betala efter sub-primens införande inte kunde betala. Då var de beredda att lämna sin nyckel till den lokala banken.

Men då hade inte den lokala banken låneansvaret, det hade via Goldman Sachs hamnat i Stockholm på SEB, I Paris i franska banker, i norska kommuner o.s.v.

Husägaren var fri som var avsett med lagen. Men ingen tog emot husen . Inte ens Goldman Sachs i New York, ty de hade sålt lånen vidare.

När inte lånen betalades av de lokala f.d. husägarna, så blev lånen värdelösa.

Detta är den stora anledningen till krisen. Bankerna, president Clintons lag skapad av finansminister Larry Summer.

Jag har försökt skriva under tre år efter bästa förmåga hur amerikanska banker blev i stort skadelösa genom att skattebetalarna gått in.

Jag har skrivit om hur svenska regeringen räddat SEB och Swedbank.

Jag har gjort det för att försöka bevisa att det var inte de amerikanska husägarna som orsakat VÄRLDSKRISEN.

Med detta vill jag säga att det är inte de svenska villa-ägarna och bostadsägarna i Sverige som orsakat den svenska KRISEN.

Svenska hushåll har betalat sina lån hela krisen igenom.

Bolånen är det enda bankerna tjänat pengar på under krisen.

Sedan skriver Ture Tratt med flera att räntan måste upp för att ge svenska hus- och bostadsrättsinnehavare en knäpp på näsan.

I går skrev en sigatur här på Redeye att skall en vanlig svensk köpa en bostad så skall ha ha 50 procent i sparade pengar innan.

Vad jag förstår har Ture Tratt samma åsikt.

Men då ber jag Ture förklara sin logiska kullebytta när han i samma blog rekommenderar köp i fastighetsbolaget BALDER:

Men då har väl de också gått in med en handpenning på 50 procent av priset de köper. Sparade pengar!

Ture svara!

Tala om vilken soliditet Lundbergs, Wallenstam, Balder, Din Bostad har,.

Krisen i värden har inte orsakats av vanliga bostadslånetagare i USA.

Den svenska krisen har inte orsakats av att svenska folket lånat för mycket.

Om intresse finnas kan jag än en gång förklara vilka som orsakat krisen i såväl USA som Sverige.