Så blir Stefan Persson stormrik

2010-07-25 11:53, Edited at: 2010-07-25 12:36

Jag har i helgen läst Johan Stenbos bok "Sanningen om IKEA". En strålande bok av en som jobbat i toppen av IKEA. För tio år sedan kom en lika bra bok om Hennes och Mauritz ut, skriven en liknande topp-medarbetare.

När en betrodd medarbetare i toppskiktet slutar från ett framgångsrikt företag och sedan skriver en bok.

Då kommer sanningen fram.

Det finns inga mer värdefulla ekonomiska böcker än insides-skildringar från toppen där den som slutat och är oberoende av företaget ändå har kvar sin respekt för den gamla arbetsplatsen, men ändå vill lätta lite på förlåten.

Warren Buffets sons förra hustru Mary Buffet har skrivit flera insiktsfulla böcker om vad hon hört i familjen om hur Warren arbetat och gjort sig en förmögenhet.

Än en gång, när en bok skrivs med respekt (inte hämd) men när ändå viljan finns att visa fram även det mindre kända, negativt och positivt, då förs den ekonomiska literaturen framåt. Förståelse för hur de duktiga entreprenörerna blir uppdagad åtminstone till liten del.

Hur Hennes och Maurtiz och ägarfamiljen gjort sina pengar behövs egentligen inga böcker.

Alla som varit inne i en HM-butik och hört både gamla och unga göra sitt utlåtande om sortimentet förstår hur det kan bli ekonomiskt lönsamt.

Som alltid gäller ekonomiskribenternas bedömning om en framgångsrik ekonomisk historia att som den kände entertainen på 1900-talet i Sverige , Karl Gerhard, sa om recensenterna i tidningarna som hade synpunkter och bedömde hans revyer.

- Recensenter är som enucker. De vet hur det skall göras, men kan inte göra det själva!

Även om inte varje svensk kan starta ett Hennes och Mauritz så går det att göra sig rik på det.

Förre FED-chefen, Alan Greenspan, sades ha sitt eget mått för att bedömma konjunkturen.

Han använde det omvända PE-talet som väl bör kallas för EP-talet.

Om det samlade PE-talet för börsen lades i följande formel

1 delat i PE -Talet så man fram räntabiliteten på börsen om alla aktier inköptes i dag.

Om detta jämfördes med tio-årsräntan så var det intressant huruvuda EP-talet låg under, i enlighet med, eller över aktuell tio årsränta.

Detta kan ju användas på enskilda aktier också och görs givetvis ständigt av de flesta investerare

Hennes kurs i dag 230

Hennes vinst per aktie 10

PE-talet 23

Räntabiliteten på aktien om man köper i dag och vinsten håller året ut.

1:23 = 4,3 procent

Aktuell svensk tio-årsränta på statsobligation 2;72 procent

Alltså bra både inneha och köpa.

Och så prognocerad utdelning nästa år, 16 kronor per aktie. Direktavkastning 7 procent.

Men som det viktigaste tycker jag tillkommer ökningen av eget kapital.

Det som redovisas i årsredovisningen som tillgångar minus skulder.

EG 2008 149

EG 2009 206

EG plus 57 kronor per aktie

Låt oss utgå från att EG ökar även nästa år och för enkelhets skull med samma belopp.

Då blir det aktieägaren bör få nästa år 57 kronor + 16 kronor =73 kronor.

Då blir avkastningen över 30 procent för den som köpt aktien för 230.

Men för Stefan Persson och hans familjemedlemmar så blir det 73 kronor nästa år utan att de i år satsat ett öre i år. För aktien är ju ägd av familjemedlemmen sedan de ärvt den, fått den som gåva eller köpt den själva för många år sedan.

Alternativet för dem är att sälja sin HM-aktie och satsa den på annat. På vad?

På en svensk tio-årsobligation med 2,72 procents ränta!

Och så förtydligande. Om en aktie innehas och inte avses säljas, så är ju kursen oväsentlig. För en aktie går i längden upp av sig själv om bolagets egna kapital och/eller utdelningen ökar.