Älskade HM, vart går du?
2011-03-06 13:46, Edited at: 2011-03-06 14:00Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
iTrader har i dag bloggat och berömt Hennes & Mauritz.
HM har blivit Sveriges folkaktie nummer ett!
Varför har plötsligt alla analytiker blivit så arga på HM?
Älskade HM, vart går du?
Vad sägs om HM?
1) bomullspriset går upp. Men på modebloggar kan man se att köpare överlag är medvetna om det och det blir inget köpmotstånd om HM höjer priserna med tio procent.
2) Om vi går mot sämre tider blir försäljningen mindre. Andra säger tvärtom. Blir det lågkonjunktur så är det i billiga HM som det kommer att köpas.
Vad säger jag?
Det jag plussar HM för är:
1) för att vara så stort företag använder de förhållandevis lite kapital för att föra verksamheten runt. Det är kapitalet som kostar för ett företag a) ränta på lånade pengar b) utdelningen till aktieägarna för att de ställt upp med aktiekapitalet c) räntabilitet på tillgångarna som företaget själv skrapat ihop.
Det är enormt att HM precis som IKEA satsar med egna vinstpengar och inte lånar för expansionen.
2) Att de delar ut så mycket pengar till aktieägarna.
Detta är jag orolig för?
1) Att nye direktören som är son till tidigare direktör och sonson till grundaren inte skall ha samma feeling för "vanligt" folks kläder,
Farfar - grundaren var son till en slaktare. Han hade en vision att ge vanligt folk moderiktiga kläder till ett billigt pris.,
Nuvarande direktören har växt upp som miljardär. Han har gått i skola med kungabarnen. Han hör till kungagänget.
Vad har han sett av vanliga människors behov. Brinner han för "billiga" kläder.
Nej, hans stora intresse verkar var nya delen av HM som heter COS.
Denna nya verksamhet för lite exklusivare kläder gillar han. Snart öppnar butik i Stockholm.
Blir det stora vinster så kommer han att höjas till skyarna. Men om inte?
Kommer detta HM:s nya intresse för exklusivare kläder (om än billigare i sin genre) att dra ledningens uppmärksamhet från grund-idén.
2) När nu HM ger sin in på södra halvklotet, Sydamerika, Thailand, Australien med mera så måste man ha två lager-centrum.
I dag är det vinter i Moskva, samtidigt som i Stockholm och New York. Lätt att hålla lager.
Men det blir upp å ned vända världen när HM skall leverera sommarkläder till butikerna i Thailand samtidigt som det är 20 grader kallt i Stockholm.
Men lyckas det så blir ju vinsterna enorma. Hela södra halvklotet. Vilken potential?
Men administrationskostnaderna förefaller bli fördubblade.
3) Vad jag är bekymrad för är att det finns för mycket HM-aktier nu. Efter senaste spliten är kvot-talet 0,12 kronor.
Förr i värden redovisade Svenska Dagbladet, Göteborgs Handels och sjöfarts tidning och DN varje dag alla börsnoterade företags nominella värde (det som i dag heter kvottal eller kvotvärde).
Detta var oftast hundra kronor.
Satsade aktieägaren 1 miljoner kronor i ett nytt företag så blev 10 000 aktier.
Då ägde man också en väldigt stor del av bolaget.
Köper jag en aktie i HM i dag för 205 kronor. Ja, då har jag del i aktiekapitalet och därmed ägardel på 12 öre. Skriver tolv (!) , skriver öre.