Tillbaka till ruta 1?

2008-08-26 07:58, Edited at: 2010-06-11 11:36

Igår presenterade Guideline, eller snarare Malå geoscience, sin rapport för Q2 2008. Rapporten tänker jag inte gå in på i denna blogg utan snarare försöka resonera eller snarare spekulera i den övriga informationen som gavs ut i rapporten.

Dels kom informationen att inga fältstudier eller intäkter från samarbetet med Tesco har utförts kvartal 2. Detta är 2. kvartalet i följd som inga större framsteg med Tescosamarbetet sker. Enligt rapporten beror detta på omständigheter som ligger utanför Guidelines teknik utan snarare handlar om brist på testplatser och personalförändringar i Tesco.

Dock presenteras ett nytt "avtal" i rapporten där nya studier och undersökningar skall göras i Kanada med vad som kan tolkas som två olika bolag.

Detta kan möjligtsvis tolkas som mycket positivt för bolaget och att stora framsteg görs då flera aktörer är villiga att prova ut tekniken. För egen del kommer jag fortsätta bevaka aktien, men enbart i spekulativt syfte. Jag tycker det finns en del "gråzoner" med detta om hur väl "guidelinemetoden" egentligen utvecklas. Dom frågor som dyker upp i mitt huvud skall även ses över lite historiska fakta om Guideline.

1. I december 2005 meddelar bolaget att tester har utförts i oljesand i samarbete med ett av världens största oljetjänstbolag (ej Tesco):

http://www.ngm.se/ext/press/dis/ngm_comp/se_1/FormatXMLDetail.asp?pressrel=12307

2. I januari 2006 ingår bolaget ett avtal med Drillcon om tester i fast berg med Guideline tekniken.

http://www.ngm.se/ext/press/dis/ngm_comp/se_1/FormatXMLDetail.asp?pressrel=12472

3. I april 2006 presenteras ytterligare ett "samarbetsavtal". Denna gång med Lundin Mining:

http://www.ngm.se/ext/press/dis/ngm_comp/se_1/FormatXMLDetail.asp?pressrel=13105

4. I april 2006 kommer ytterligare ett påpekande om hur intresserad partnern i Noramerik är och att denna vill kommersialisera tekniken så fort som möjligt.

http://www.ngm.se/ext/press/dis/ngm_comp/se_1/FormatXMLDetail.asp?pressrel=13371

5. I februari 2007 presenterar företaget en rapport som man själv kallar ett "genombrott vid borrning i fast berg"

http://www.ngm.se/ext/press/dis/ngm_comp/se_1/FormatXMLDetail.asp?pressrel=15774

6. I juni 2007 kommer så avtalet med Tesco som verkligen sätter fart på aktiekursen:

http://www.ngm.se/ext/press/dis/ngm_comp/se_1/FormatXMLDetail.asp?pressrel=17150

7. I delårsrapporten augusti 2008 kommer sedan ytterligare information kring ytterligare externa företag som skall testa tekniken.

Nu skall jag inte dra några slutsatser om att Tesco tänker avsluta samarbetet med Guideline på något dess, men det kan tyckas att en teknik som har möjlighet att revolutionera marknaden och ge klirr i kassan till ett hårt prövat bolag.

Om, och med ett stort påpekande OM, det nu skulle visa sig att även Tescosamarbeten "rinner ut i sanden" är det i min mening dags att fundera på vilket genomslag denna teknik egentligen har möjligheter till. Då har den blivit testat av flera ledande marknadsaktörer både i Norden och världen utan vidare förhandlingar.

Även om det händer mycket i bolaget för tillfälle tycker jag att risken och frågetecknen i Guideline idag är högre än vad den var vid tillfället när Tesco avtalet presenterades för drygt ett år sedan.

Jag vill påpeka att om Guideline verkligen lyckas med sin teknik finns det knappt något annat bolag noterat på Stockholmsbörsen som har större potential, men för egen del är magkänslan att vi återigen har hamnat på rutan "gå" och skall starta igen på nytt.