Många har nog läst mitt inlägg om Malå Geoscience och den undersökande broroboten.

I går publicerades en artikel om detta i tidningen Norran.

Jag har läst artikeln i Norran där styrelseordförande Kjell Husby i Guideline tydligt säger att de har byggt markradarn till broroboten.

Tyvärr finns ingen länk eftersom artikeln bara fanns i papperstidningen men citat har cirkulerat på chattarna.

Det var mycket intressant att läsa.

Han säger: “I det här fallet är det en helt ny speciell mobil utrustning för att analysera broar, skräddarsydd för ändamålet.

En del av den utrustningen är vår markradar, och en mycket viktig del av det hela.”

och vidare:

“hur ser den ut?

Nästan som en liten traktor, som vi tillverkar.

Eftersom det är ett samarbetsprojekt ingår vårt instrument bland andra instrument för att ge total bild av brons skick.

Mer än så kan jag inte säga nu”

Alla andra tecken jag sett har också gjort att jag varit säker på att det är Malå Geoscience som gjort markradarn till roboten och

styrelseordförandens ord borde ju ta bort alla tvivel.

MEN

jag är lite förvirrad just nu.

Har nyss hittat något som gör mig mycket osäker

Se följande länk:

http://www.nbcwashington.com/news/local/One-of-a-Kind-Robot-Inspects-DC-Area-Bridges-193127901.html

Här har vi roboten igen och allt ser jättebra ut.

Ända tills man sparar ner bilden och zoomar in markradarn på bild 2.

Då ser man tydligt att det står IDS på den.

IDS är en amerikansk konkurrent till Malå som också tillverkar markradar.

och på denna länk:

http://www.idscorporation.com/en/georadar/more-information/news/368-ids-ris-hi-bright-ground-penetrating-radar-for-bridge-condition-assessment-in-washington-dc

står tydligt att det är IDS som tillverkar markradarn till roboten.

Samtidigt går Guidelines styrelseordförande ut i tidningen och säger att det är Malå som gjort markradarn till roboten.

Fattar ingenting just nu ???

Jag tror inte att Kjell Husby ljuger men jag är också säker på att det är en IDS-radar på bilderna och inte en Malå-radar.

Jag har ingen förklaring.

Kanske prövar de roboten med två olika markradar?

Låter inte helt troligt, måste vara mycket mer jobb att få den att fungera med två.

Eller så finns det två projekt och två robotar?

Låter inte heller helt troligt eftersom båda då skulle utvecklas på samma fakultet på samma universitet?

Det får nog ge sig hur detta hänger ihop men för ärlighetens skull ville jag meddela vad jag hittat.