Ger jag blanka f-n i

2008-09-24 07:49, Edited at: 2010-06-11 11:38

Blankning av aktier har varit ett hett ämne den senaste tiden. För eller emot blakning, that´s the question. . Att blanka en aktie innebär helt enkelt att man lånar ett antal aktier av någon mot en liten "provision" , ränta, och sedan gör man vad man vill med den. I dom allra flesta fall så säljer man aktien för att man tror att kursen är på en för hög nivå och så hoppas man att den ska sjunka, och då köper man tillbaka den billigare och lämnar över aktierna till den rättmätiga ägaren. Med tillräckligt många lånade aktier så kan man naturligtvis sänka kursen på en aktie utan några större problem. Sedan köper man tillbaka dom till ett lägre pris.

Mellanskillnaden behåller man som sin vinst och bägge parter är nöjda. Det kan ju naturligtvis gå åt motsata hållet också och då får den blankande aktören ofta lite panik och måste då köpa tillbaka aktierna dyrare och gör därmed en förlust. Spekulation eller ??? Win some, loose some...Gamble a little ....

Blankning är bra för att "balansera" börsen har jag läst ett antal gånger den senaste veckan av flera proffs. Jag undrar lite grann varför börsen behöver "balanseras" med hjälp av lånade aktier som man i regel säljer ganska omgående ? Är börsen alltså obalanserad utan utlånade aktier ? Hur blir börsen balanserad med hjälp av blankade aktier undrar man ju ? Det verkar väl snarare vara så att när det finns många utlånade aktier i blankarnas händer så kommer det att uppstå en obalans i respektive aktie. Nio av tio gånger så skulle jag tror att kursen på en blankad aktie sjunker just p.g.a att man vräker ut massor på kort tid. Aktiekursen gör som oftast en U-sväng. Jag har inget riktigt belägg för detta men jag tror nog att det kan ligga där någonstans...

Vilka aktier är blankade och vilka är inte det undrar man när tickern rasslar som värst... Det verkar som så att anhängarna tycker att börsen är i obalans utan blankningsaktier. Man kan ju t.o.m blanka en aktie naket, och då har man inte ens lånat aktien i förväg, utan det regleras senare beroende på vilket avtal man har med sin bank eller förvaltare. Du kan alltså sälja en aktie som inte ens finns i din depå, bara du har ett blankningsavtal, och sedan clearar man det i efterskott. Banken sköter detta åt dig och sen gör man upp om det ekonomiska...I ett ultraliberalt samhälle så är det helt självklart att man ska få göra vad man vill med sin egendom, och som den liberal jag är kan jag instämma i kören MEN, jag undrar lite om vi inte biter oss själva i häcken när vi tror att det bara är av godo när vi får agera som vi vill, när vi vill, hur vi vill, men så enkelt är det ju inte.

Vi har ju tyvärr som människor en massa dåliga egenskaper som girighet, avund, hat, frosseri, ondska, etc i oss, och då måste vi ha regler och lagar för saker och ting för annars skulle det barka åt fanders med det mesta. Jag är generellt för att man ska få blanka aktier och jag har gjort det själv vid ett flertal tillfällen, men det måste till en regeländring innan det går överstyr.. Att hänvisa till frihet och liberalism etc duger inte, för det vi ser nu i den globala ekonomiska katastrofen är ett bevis på att vi inte klarar av en "fri marknad" utan pekfingrar, för det gör vi uppenbarligen inte..Tyvärr behöver marknaden regleras ordentligt och det behöver inte bli till det sämre. Kan det bli sämre ?? Banker går omkull i parti och minut och vi får höra om förluster av megaformat i den "fria marknaden" som trodde att dom kunde sköta det hela själv...Vi betalar nu priset för den fria marknaden och jag tror inte att någon vill uppleva detta en gång till.

Another day, another dollar får bli dagens motto..

Kalles farsa