Nu är det dags igen.

Ettt företag, nu Kapp-Ahl, har missat analytikerna.

Kapp-Ahl visade ett annat resultat än analytikerna estimerat (förutsett) och vips kommer rubrikerna i alla (obs, alla tidningar).

Rubrik: Kapp-Ahl bommade resultatet.

Men den rätta rubriken borde ju vara:

Analytikerna gjorde bort sig, visade att de inte kunde förutse Kapp-Ahls resultat.

Men icke:

I tidigare inlägg har jag jämfört med den roliga historien om officeren som stod framför truppen inför en militärövning:

- Och kom ihåg, soldater, om terrängen icke skulle överensstämma med kartan, så är det kartan som gäller.

I många inlägg har jag under de senaste åren tagit upp den felaktiga påverkan som “analytikernas estimat” har.

Det påverkar kursen. För mig bör enda jämförelsesiffra vara förra årets bokslut, eller förra årets kvartal eller (som är mycket viktigt) vad företaget sagt i eventuell prognos eller målsättning tidigare.

Jag har tidigare påvisat att det går att påverka analytikernas estimat.

1) Glömt är inte när Hexagon ringde och påverkade en analytiker.

2) Glömt för mig är inte när fjorton analytiker på Ericssons slutdag för ett arrivat klockan 11 ringde in sitt estimat för Ericsson i en fråga. De hade en vecka på sig att lämna in.

Men klockan 11 en fredag ringde de inom en kvart och lämnade estimat i en fråga som inte gällde kvartsrapport utan någon annan sak. Kontentan var att mottagande företag av estimaten i telefon till mig uttalade sin förvåning varför alla kom in med en uppgift samtidigt. Mottagande tjänsteman visste inte om att det var lösendag för Ericson-optioner denna dag.

Jag ringde nämligen och frågade varför estimat i en sådan viktigt och kurspåverkande uppgift sändes ut denna dag på lösen-dag. Och än en gång. Mottagande företag som ställer samman analytikernas estimat visste inte om att det var lösendag och hade funderat, men icke dragit någons slutsats varför estimat-inlämningen var så samstämmig från analytikerna.

Tidigare kunde företagen få böter och anmärkning av (Aktiemarknadsnämnden, vtiar det det, en blogg är inte en vetenskaplig artikel med exakt käll-anvisning), en blogg är en dagsaktuell kommentar med subjektiva subjektiva synpunkter. Det skall vara rätt fakta. Men hastigheten som bloggen skrivs med gör att bloggen får dagsaktuell prägel och skulle något fakta av misstag vara rätt upp i skogen, så är det alltid någon kommentator, som med sitt inlägg får rätta totala felaktigheter, som skrivits av misstag men ej med avsikt.

Men idag händer ingenting om ett företag ej har vinstvarnat om resultatet kommer att ligga tio procent fel, genemot analytikerna.

I dag vinstvarnar ingen, ingen Aktemarknadsnämnd (?) utfärdar anmärkning eller böter om vinstvarning ej skett.

Med andra ord. I dag händer inget om företagen nonchalerar anayltikerna. Det är bra, det är ett framsteg.

Hoppas analytikernas estimat blir så intresselöst att det försvinner av sig själv. Sedan blir det riktiga siffror tidningarna använder i sin analys, inte vad anlytikerna hittat på.

,