Inför Finansutskottets utfrågning i torsdags gjordes följande intressanta sammanfattning i den inbjudan som Finansutskottet skickade ut till presentationen.
Professorerna Rochet (Frankrike) och Goodhart (Storbritannien) hade ju Finansutskottets uppgift att granska Riksbankens arbete.
Jag citerar Finansutskottets inbjudnings-text:
Oenigheten i direktionen
Det är väl känt att räntediskussionerna i Riksbankens direktion på senare år har präglats av oenighet mellan en majoritet och en minoritet.
Medan majoriteten har uttryckt en viss oro över bostadspriser och hushållens skuldsättning har minoriteten velat fokusera enbart på den optimala utvecklingsbanan för inflation och BNP.
Det finns vetenskapligt stöd för båda dessa ståndpunkter och vi kunde inte ge någondera sida vårt helhjärtade stöd.
Vår rekommendation att Riksbanken och/eller en systemrisknämnd ska få fler verktyg för makrotillsyn att förfoga över skulle dock, om den fick genomslag, göra det möjligt att hantera oro över potentiella tillgångsprisbubblor och efterföljande prisras separat, så att penningpolitiken i högre grad kan fokusera på inflationsmålet, på det sätt som minoriteten önskar.
Slut citat om professrorna Goodhart och Rochets utredning.