Förvirrade analytiker ger rädda investerare

2009-01-18 18:55, Edited at: 2010-06-11 12:00

I dessa dagar av osäkerhet och spända investerare kan det tyckas som att börsen verkar ha en oändlig avgrund. En avgrund som värdepappren dyker ner i utan någon till synes botten.

Företagens dåliga resultat och framtidsprognoser verkar inte ge något hopp. Men i slutändan är det upp till oss investerare att tycka och tänka om vilka företag vi tycker är värda att satsa på. Borde vi kanske inte hålla fast vid de svenska företag som vi ju faktiskt känner lika väl till som vilken expert eller analytiker som helst. Det är vi som kör en Volvo, talar i en Ericsson mobil eller använder H&Ms kläder.

Vad gör Scania till en sämre aktie idag jämfört med igår? Jämfört med ett år sedan? Denna tilltro till dessa så kallade "experter" och "analytiker" och "källor som xx tidning talat med" verkar vara några övermänskliga brainiacs som kan se in i framtiden bättre än medelsvensson.

Vi har en börs som till stor del är svajig inte bara på grund av finanskrisen utan pga investerarnas amatörliknande beslut. Fyllda av rädsla och tvehågsenhet flyr de krigsfältet när de hör ryktet om att en viss krigargeneral närmat sig med en styrka 100 000man. Beslut som ofta baserar sig på rädsla och kommentarer av analytiker som vecka in och vecka ut har totalt fel om diverse statistik från USA. Exempelvis förväntar de sig att julhandeln i USA skulle gå 1,2% sämre än förra året. Hur hittar dom dessa siffror och varför? Givetvis har de ett syfte med att analysera så fel. När sen siffrorna för december presenteras och USAs julhandelsförsäljning gått ner 3% så störtdyker börserna. Rädda investerare (Grahams mardröm) som baserat sina handlingar på analytikerkår som har brist på tillförlitlig information. Något tjänar dessa så kallade analytiker på det här kaoset som råder. Att tjäna pengar har inte varit så enkelt för dessa eller dom de företräder på väldigt länge.

Någon ställer sig frågan, "hur kan du vara så säker på att det är så det är?" eller "kommentarer utan belägg". Förvisso är jag en amatör. Förvisso har jag inga vetenskapliga belägg. Men frågan är om investerarnas beslut är vetenskapligt understödda eller om analytikernas prognoser och analyser är det. Jag kan också rabbla upp några frapperande nyckeltal och prata om köpläge eller undervärderade papper.

Summan av kardemumman; vi har en börs som - speciellt pga den låga omsättningen - sätts i gungning av några rastlösa analytiker som bara måste ösa in sin information i de stackars tvehågsna investerarna på börsen. Någon/några tjänar på att börsen sjunker, så de skrämmer iväg mina och dina slantar.

off topic - oljan

Varför har bensinpriset gått upp till snart 11kr?

Preems VD har uttryckt en säkerhet om att priset kommer att ligga betydligt högre om ett halvår. Oljeberoendet fortsätter...