Folkomröstning

2008-12-27 17:24, Edited at: 2010-06-11 11:59

En svensk affärstidning hade för någon månad sedan en rubrik på första sidan:

Nu har 280 svenskar avgjort vår energi-politik för flera decenier.

De röstande hade fått rösta i folkomröstning i den lilla byn om Vattenfall skulle få bygga ett vattenkraftverk med damm i byn.

Det blev nej!

Sverige låg i topp med kärnkraftsforskning och kärnkraftverk kring 1980. Då avgjorde svenska folket at vi skulle säga nej till fortsatt utbyggnad till denna energiform.

Det blev förbjudet för staten att i all framtid ge pengar till kärnkraftsforskning i svenskt universitet eller högskola.

Som tur var stoppade den borgliga svenska regeringen en folkomröstning om det nya EU-fördraget.

Ett nytt fördrag på flera tusen sidor om ny EU-grundlag skulle svenska folket ta ställning till ville många medborgare och flera partier i Sverige.

Ett fördrag på flera tusen sidor som "ingen" säger "ingen" svensk eller annan har läst. EU-parlametentarikerna har inte läst den. Inte ordförande eller vice ordföranden i EU-kommission.

Så skulle vanliga svenska medborgare göra en bedömning om dessa tusen sidor.

Hur stolligt får det bli. Irland och Frankrike har ju röstat om dessa tusen sidor.

Per Garthon är emot EU och kärnkraft.

Han var för omröstning först om kärnkraft sedan om EU-deltagande.

För något år sedan ville han att EU-omröstningen skulle göras om. Folket skulle än en gång få ta ställning huruvida Sverige skulle vara med i EU eller inte.

Men den trettio år gamla omröstningen om kärnkraft då?

- Nej den skall inte göras om. Det som bestämdes då skall gälla, sa Per Garthon.

I Schweiz folkomröstas det om allt. Folkomröstningsfrågorna görs begripliga. Skall vi ha flyktingar. Skall vi ha prostitution.

Folket har för något år sedan sagt "ja" till att Schweiz skulle godkänna bordeller. Det finns nu i landet sedan några år. Folket har sagt sitt.

Skulle svenska folket kunna tilllfrågas om denna sak?

Schweiz har flera gånger sagt nej till flyktingar i Schweiz.

Skulle svenska folket kunna tillfrågas om detta i en folkomöstning. Har någon en åtsikt?

I Schweiz har man i alla tider och även i dag tillåtit gästarbetare (bestämt i folkomröstning) men de får inte bli schweiziska medborgare (bestämt i folkomröstning). De får bo i landet och jobba men är ej medborgare men har samma lön och förmåner som schweizarna, när de arbetar (folkomröstningsbestämt).

I Sverige får svenska folket ta ställning till framtida pensionssystem (1958) (som de inte har den minsta förutsättning att bedöma). De har fått ta ställning till kärnkraften (som de inte heller kan bedöma), de har fått ta ställning till EU och euro.

Vanliga svenska medborgare har inte någon som helst möjlighet att ta ställning till hur euro skall fungera i framtiden.

Vi bloggare på Redeye är så insatta och intresserade av ekonomi att vi kan ta ställning för eller emot. Båda åsikterna är lika respekterade.

Riksdagsmän är också så insatta i ämnet att de kan göra en bedömning för eller emot.

Varenda svenska vet vad prostitution är.

Men de tillåts de inte få ha någon åsikt för politiskt avgörande i frågan.

Det finns inget parti i dag att rösta på om man är för prostitution. Samtliga kvinnor från vänsterpartiet till moderaterna bildar en kvinnoallians och avgör frågan, som svenska folket borde vara kunniga och mogna för att tillfrågas.

Väljarna skulle kunna få ta ställning till monarki, prostitution förmögenhetskatt, arvsskatt, reavinstskatt på aktier och fastigheter o.s.v.

Kort sagt: Är frågan begriplig eller kan göras bedriplig för alla röstande.

Folkomröstning bör ske!

Handlar det om komplicerade ekonomiska framtidsfrågor som ej kan göras begripliga för alla och en var.

Ingen folkomröstning bör ske!

Då skall valda riksdagsmän avgöra frågan. Sedan skall de stå till svars vid nästa parlametariska parti-val. I Sverige vart fjärde år!