epicepts partner? del 2

2009-10-04 01:23, Edited at: 2010-06-11 12:24

Måste börja med att säg.....luuuuung.......Aaaaandas lite...

kom igen nu .......andas in andas ut..........andas ....tat lungt....

hallå .....andas......de kommer ett avtal nån gång....sluta tänk....

va långsiktig istället

SÅ NU KAN DU BÖRJA LÄSA

Vill börja med att upprepa det Jack Talley sa under årstämman..."ni kommer att få ett rättvist börsvärde men ni måste då vara långsiktigaaaa

Många personer i olika forum gillar och hacka på Jack & co men det är nog för att dessa personer vill blir miljonär under ett kvartal eller två.

Grabbar och tjejer så lätt är det inte......Ni har satsat era pengar i nåt som kan och kommer rädda många personer,familjer och många mer .....Jag personligen vill oxå blir miljonär men då måste jag jobba, analysera aktier, läsa rapporter, följa bolag, kolla forum , göra dåliga och bra köp osv...detta tar år och inte dagar(finns säker folk som lyckas över några dagar)

Vi kan väl börja klaga den dagen Azixa, ceplene, Np-1 och dom andra i pipeline inte når marknaden.........

Nu till mina funderingar kring Glaxosmithklines chef senaste uttalande i en telefon intervju med bloomberg angående GSK framtidsplaner.

1) GsK medger att man förlorat många avtal pga att konkurrenterna har helt enkel gett för höga bud som man förmodlingen inte kunnat buda över

MINA TANKAR: det finns alltså gått om pengar hos BP.......då kan man kanske undra varför har epicept inte hittat en partner om BP betalar saftiga pengar........man kan spekulera om allt mellan himmel och jorden men jag tror att fallet ceplene är lite mer komplicerat än vanliga fall........Ska man bara ge Partnern rätt i Europa eller? vad händer men syskonindikationerna? vem betalar för studierna ?

......vi vet iallafall att det inte var något fel på Ceplene utan man kom förmodligen inte överens om summan, länderna samt riskerna..

2) Slaoui på Gsk berättar också att bolaget kommer presentera ett samarbete runt en ovanlig sjukdom nästa månad (oktober). Han nämner inget om sjudomen men vi får veta att de är ett orphan drug

MINA TANKAR: AML är faktiskt en ovanlig sjukdom..ceplene= särläkemedel

3) Witty på Gsk ávslöjar att man vill stärka sin position genom att värva och bygga upp en särläkemedel område.

MINA TANKAR: Varför inte börja med ceplene som är klar för lansering... .....och om man fundera noga på Ceplene så ser man snart likheterna med ett KINDER-ÄGG.......under Ceplene skalet finns ju flera indikationer i fas lll.......Gsk kan alltså med hjälp av Ceplene växa snabbt inom särläkemedel.

4)Witty is pushing the company to pursue drugs that it wouldn’t have in the past, said Slaoui. “Early next month we will be announcing us entering into orphan or even super-orphan medicines,” he said

MINA TANKAR: han vill alltså ha in mediciner som bolaget inte har haft förut (finns säkert många där ute).Gsk har aldrig haft någon liknande Ceplene förut. Jag vet att Ceplene är ett särläkemedel med 16 000 nya fall varje år i europa....och med syskonindikationerna kan ju Ceplene Mot AML MDS osv nå mer än 45000-50000 nya fall i europa och i såna fall en riktigt super orphan.

Jag tycker man bör lägga vikt på sista meningen.......Orphan or even super orphan medicines..........han vet inte vilka resultat syskonidikationerna kommer att ge......så därför säger han EVEN....eller?

5)De står så här i artikeln "GSK The London-based company" .

MINA TANKAR: Fan att man tillverkar Ceplene i TUNISIEN....tyvärr de enda i denna artikel som inte stämmer in med ceplene EPICEPT

(eftersom många inte fatta skämtet .......ceplene tillverkas faktisk i England)

Hihi........trevlig söndag boys and girl........

p.s VAD jag tycker och tror behöver absolut inte stämma.....men jag ville bara dela med mig lite info......tack