Epicept

2009-05-21 17:58, Edited at: 2010-06-11 12:14

Vet ni hur svårt det är att få ett läkemedel godkänt? Av 10000 stycken läkemedelskandidater blir ett färdigt läkemedel! Här är läkemedelsutvecklingen den omfattar först en upptäcksfas. Under ett år årsvaskas 10000st. kandidater fram som genomgår tester i labbet för att bli 250st. som går in i preklinisk fas. En preklinisk fas varar i 1-2 år och omfattar prövningar på djur. Det resulterar i 5-10st. kandidater som går in i klinisk fas. (försök på människor) Sen blir det fas l då står preparatens biverkningar i fokus. Faktorer som dosering, upptag, utsöndring och säkerhet testas på en mindre grupp friska individer. Här fallerar 20-30% av preparaten. Fas ll prövas preparatens effekt på en mindre grupp sjuka. Här fallerar 10-30% av preparaten. Fas lll den dyraste fasen. Pövas preparatens effekt på en stor grupp sjuka. Denna fas är ochså den fas som tar längst tid. Här fallerar utliggare 10-30% av preparaten. Samantaget tar de kliniska faserna 5-6 år. De resulterar i ett preparat som dom ansöker om godkännade för. Läkemedelsmyndigheterna behöver sedan ett till två år för att godkänna ett preparat. Dock kan dom snabba på om det medicenska behovet av preparatet anses mycket stort. I bland när man läser på aktieforum får man uppfattningen att folk tror det är lätt att få ett läkemedel godkänt och folk glömmer ofta bort det tar i regel minst 10 år!! Så epiept har verklingen gjort något mycket bra gjort att få ett läkemedel godkänt. En annan sak folk glömer bort det är mycket dyrt att få fram ett godkänt läkemedel. I genom snitt kostar det 8-12 miljarder kronor. Dess utom ska det godkända läkemedlet bära övriga läkemedels kandidaters kostnader fram till godkännandet. Den höga kostnaden beror på att det är mycket få preparat som kommer ut på marknaden dess utom har inte biotekninkbolagen inte så stora resurser som läkemedelsbolagen. Normalt klarar dom inte av p.g.a för små resurser driva det själva hela vägen genom alla faser fram till godkännande. Nu kanse man förstår varför stora bolag betalar bra för ett färdigt läkemedel häller en kandidat som är i fas lll studier. Ett exempel är Genentech ett av världens största och älsta bioteknink bolag med 30 år på nacken. Biovent teknade 14/11-07 avtal fick dom 100 miljoner kr. i kontantbetalning och yttliggare betalningar om projekten utveklas väl. Komer inte ihåg vad det varför projekt. Dom kan kanse vara intreserade av ceplene för är världsledande på onkolgi (canser) och har stor säljande preparat som Avastin och Herceptin. Har på senare år sök sig till andra områden. Efter som caplene är ett smalt läkemedel behövs ett bolag somm har ett bra utbyggt säljnät för läkemedel i europa för att få bra lönsamhet. Eftersom EU består av många länder tror jag om dom skulle sälja själva få svårt att få bra lönsamhet. Patienterna är för utsprida på för många länder och det är för få för att få bra lönsamhet för ett litet bolag som epicept. När det gäller roaltyn avslöjar dom flesta bolag INTE royaltyns storlek dom vill ju inte hjälpa konkurenterna så dom vet hur mycket dom betalar. Intresant är att biovent får royaltyn av wyeths för försälning av ReFacto baseras på försäljningen i usa. Dom skriver inte hur stor royaltyn är men jag tog wyeths intäkter för ReFcto 48.8 miljoner kr. då får biovent intäkter på 18.2 miljoner det blir ersättning (trolig royalty på ca. 37.7% för det är procentsatsen på 18.2). Tror man inte ska räkna med högre royaltyn på 15-20% till epicept men den kan bli så hög som 30% allt hänger på hur bra säljorganiserion det andra bolaget har och dom finns redan på plats i EU då blir det inte så stora extra kostnader för dom. Varför har det tagit så lång tid hittils för avtalet tror det är det juridiska och det är ett smalt läkemedel som ska säljas som gör att det drar ut på tiden pluss finanskrisen har ochså gjort sitt till. Har inte hittat någon tillförlilig källa på kostnaderna för behandling med caplene men har för mig att det har snakas om 15000-20000 usd behandlig med caplene troligen diskuteras det ochså i för handlingarna. Har räknat lite på det på bs pro gå in på datumet 14/5-09 epicept och avtalet av författaren nalle 34. Vet att ledningen har sankat om 12000 patienter per år av dom 16000 st som får det per år. Har inte så stort för troende för ledningen gissar själv på 5000-6000 st. per år. Den svåraste biten är att gissa epicepts kostnader för dom andra preparaten och skatten för vinsten är inte insat i skattesatserna. Men dom som har tåla mod kan bli rikligt belönade. Men tänk på att epicept har gissar jag en rabbat på minst 20-30% p.g.a. ledningen förtroende på marknaden just nu. Mit första mål är at dom kommer upp i 8-12kr i kurs. Får bara bolaget bort förtroende krisen på marknaden och avtalet på skrivet kan resan börja. Dom andra läkemedleskandidaterna värderas ju just nu till noll kronor! Och med tanke på att mycket på aktiemarknaden börjar bli enligt mig full värderat kommer blickarna riktas mot epicept som har haft en kurs som legat still när andra aktier stigit många procent. Ned sidan den är nog mycket begrensad. Tänk på epicept har gjort något mycket svårt att få fram ett godkänt lekemedel. Tänk på siffrorna gäller hela världen i början och är från 2005 från konsult firman Ernst & Young. Vet inte om det är lättare nu? PS. så länge vi inte har något avtal en kan vinsten bli både mindre och större än jag redå visar på bs pro men när man får veta försälnings priset när avtalet blir klart. Blir det lite lättare det finns dom som snackat om högre pris per behandling tror inte ritigt på det före drar att räkna LÅGT då blir det än glad överasking om priset blir högre.